Dlhy manžela by mohli prejsť na deti, ak by po ňom dedili. Ak má veľké dlhy - väčšie ako majetok - tak samozrejme nemá zmysel prijať také dedičstvo. Nemá sa z tohto hľadiska teda čoho obávať. Zrušenie BSM nemá nič spoločné s dedením ich ešte maloletých detí.

Jeho dlhy sú len jeho, t.j. on je u veriteľa alebo v SP a ZP vedený ako dlžník, veriteľ teda nemôže žiadať splácanie dlhu od manželky.

Avšak, ak dochádza k vymáhaniu súdnou cestou - exekúcii jeho majetku, tak tým, že majú BSM, môže byť postihnutý aj jej majetok.

Zrušenie BSM sa vzťahuje len na dlhy, ktoré by ešte len mohli vzniknúť, exekúciam ktoré manžel už má sa ona len tak nevyhne.

http://www.hurtaj.sk/dlhy-a-zrusenie...anzelstva.html
"Dôrazne upozorňujeme, že v oboch prípadoch môže zrušenie alebo zúženie bezpodielového spoluvlastníctva byť právne účinné len na prípadné budúce dlhy a nie je riešením pre už existujúce dlhy, resp. vedené exekúcie. Vo vzťahu k dlhom tieto zákonné možnosti majú preventívny charakter."

Počas trvania BSM môže exekútor uspokojiť pohľadávky len jedného z manželov aj z BSM (§ 147 obč.z.).
Podľa § 148 môže manželka súd požiadať o zrušenie BSM a následne hneď aj o vyporiadanie. Dlhy zostanú len jemu. Nepôjde o právny úkon dlžníka, exekútor to nemôže odporovať (§ 42a). tak isto nepôjde o relatívnu neplatnosť právneho úkonu (§ 40a)..