Vyzivne je vzdy velmi velmi citliva tema, malokedy sa najdu protistrany, ktore su spokojne obe (a zvycajne najnespokojnejsi byva novy partner niektorej strany).
To, ze manzel nechal ex byt, nema vplyv na vysku vyzivneho.
Pri vyzivnom plati, ze dieta sa ma podielat na zivotnej urovni rodica.
Je irelevantne, ci matka dokazala nejake vydavky alebo nie.
Cisto matematicky by pri 3 detoch a jednej manzelke , teda 4 vyzivovanych osobach mal byt manzelov prijem deleny na 5 casti. 1050/4 = 210.
Teda 3 deti by mali dostat spolu nejakych 630 eur. Urcite sa zohladnuje vek a potreby dietata a pod., preto pisem, ze ide o matematiku.
Tolko deti nedostavaju a to moze byt jeden z dovodov, preco k znizeniu vyzivneho nedoslo. Bez ohladu na dokladovanie na ktorejkolvek strane.
Netusim, k akym procesnym chybam doslo, ked ich ked ste sa na zaklade nich odvolali, ale osobne vidim dost skepticky to ,ze by vyzivne bolo znizene na zaklade takehoto opravneho prostriedku.
Sud nema dovod posudzovat exmanzelkin prijem, pri urcovani vyzivneho otcovi.
Skor je lepsie sa zmierit s takou situaciou do casu, kym deti budu schopne sa same zivit. to este moze prist ziadost o zvysenie, ak deti pojdu na vysoke skoly.
Naposledy upravil ivka70 : 29.07.16 at 08:33 Dôvod: doplnene
vy mate tiez deti?
ja mám dceru ale nie s manželom.