teraz mierite k §19,3,g,2 ? tzn, ze povazujeme to za skodu a pokial nam policia oznami, ze je pachatel neznamy, zahrnieme to do zakladu dane? nemyslim, si, ze sa k pohladavkam da pristupovat ako ku skode na hmotnom majetku... neviem...
ale aby som odpovedal na Vasu otazku : zoberme situaciu, ze uverovy podvod nahlasime a policia nevypatra vinnika... posle nam o tom aj potvrdenie...nasledne pohladavku odpiseme... ako ?
1/ danovo podla §19,2,r ?
2/ danovo podla §19,3,g,2 ?
3/ nedanovo, nakolko dlznik nie je znamy a nemozeme to klasifikovat ako pohladavku...
a dalsie odpovede na Vase otazky :
1/ neviem, ci je pohladavka adresna, lebo uver bol poskytnuty osobe X, pricom tato osoba o tom nic nevie, a uver bol poskytnuty na zaklade falosnych dokladov
2/ A voci komu vznikla pohladavka ? nemozem povedat, ze vznikla voci osobe, ktora je napisana na papieri, lebo to bol podvod a tato osoba s tym nic nema.. nemozeme to od nej vymahat... a toho podvodnika nepozname
dakujem za nazor
Naposledy upravil martinez : 11.10.10 at 13:10