buchač Dilema ???
Definícia ???
Dilemu by som možno ešte ako tak bral ...
Definícia je ale predsa u každého iná ...kto sa kedy a ako má rád , alebo koho ...
Čo je to egoizmus vlastne ?...hej , slovníky vravia to , či ono - význam je ten istý ...
Ale u niekoho je egoizmus na inej hladine myslenia ako u toho druhého ...niekto má rád diamanty ...inému stačí krajec chleba ...
Je egoistické nemať deti a naopak je egoistickým vyznamenaním veľkého srdca a citu ich mat ich 14 - 16 ....?
Je egoistické robiť len to , čo chcem , bez ohľadu na druhého.... a na druhej strane , kde je hranica presadzovania si vôle toho druhého bez toho , aby to negatívne zasiahlo do mojej vôle ....
JA ????
Hej ,nepopieram ...mám sa rád a som svojím spôsobom aj egoista ...dôvody sú hádam v mojom prípade jasné ...
Dilema ... prečo otázniky???
Definícia ... detto
Obidve slová v téme som použila vedome a mám zato, že aj náležite. Zopakujem, qako sú vysvetlené v slovníku cudzích slov.
Dilema - možnosť voľby medzi dvoma protikladnými možnosťami;
Definícia - slovné vymedzenie uvedením jeho základných, typických znakov;
Pre istotu pripojím aj význam slova egoista – človek mysliaci len na seba, stavajúci svoje osobné záujmy nadovšetko, opak altruista – nezištný, ľudomilný človek.
Neviem, nestretla som sa s presným vymedzením obsahu(významu) slovného spojenia "mať sa rád". A je pre mňa ťažšie vysvetliteľné, ako napr."mať iného rád".
A teraz k tým otáznikom. V mojom chápaní egoizmus je v protiklade s tým, čo si ja myslím pod "mať sa rád". Preto "dilema". Na druhej strane súčasťou "mať sa rád" je aj myslieť na seba, ale nie "výlučne", skôr myslieť na seba "aj". Podľa mňa. A to je rozdiel. Niekde medzi tým "výlučne" a "aj" je hranica, ktorá keď sa prekročí, ide už o sebectvo(egoizmus). Samozrejme, že každý má tu hranicu subjektívne posunutú niekde inam, v tom s Tebou súhlasím. Ale psychológia(ako veda) by mala byť schopná stanoviť určité objektívne kritériá, typické znaky pre jedno aj druhé, a tým ich definovať a rozlíšiť. Toľko k tomu, prečo dilema a definícia - bez otáznikov.
Ozaj som tému nezakladala ako nejaké "vedecké pojednanie". Preto sa vrátim k tým Tvojim praktickým príkladom. Príkladu s 16 deťmi som fakt nerozumela, tak sa nebudem vyjadrovať. A diamanty a kus chleba, myslím, že tiež nie je úplne ono. Egoizmus na základe jeho definície, chápem ako vymedzenie vzťahu k druhému človeku. Nie k veci, teda diamantu alebo ku chlebu. Ak matka si kúpi diamantový prsteň a jej deti v dôsledku toho trpia nedostatkom, tak je to určite prejav egoizmu matky vo vzťahu k deťom. Ak matka kúpi čerešne pre celú rodinu a otec ich je až dovtedy, kým ich skoro všetky nezje, a až prípadný zvyšok nechá deťom a manželke, tak to je egoizmus otca(k rodine) ako vyšitý a nemá nič spoločné s tým, že otec sa má rád.
Znovu zopakujem, že téma mala byť také "ľahké rozprávanie" o tom, čo si kto predstavuje, keď niekto povie "mať sa rád" ... "maj sa rád", atď. Možno som dúfala, že sa niekto pokúsi sformulovať kritériá pre stanovenie hranice medzi mať sa rád a egoizmom, keď už som čítala takéto odporúčania v rámci rád. Jožka56 tému pochopila presne, napísala to tak, ako to sama cíti.
Za seba môžem povedať, že poradiť druhému ako sa má mať rád, hoc aj laicky, by som si netrúfla.