Požičal som pred dvomi rokmi niekomu 90000 Sk na 3 mesiace bezúročne. Dotyčný za splatenie ručil svojim bytom, o čom bola spísaná notárska zápisnica. Nezaplatil dodnes a ani nechce. Bol z toho súd. Dlžník sa domáhal zrušenia platnosti notárskej zápisnice z dôvodu nemorálnosti, lebo podľa neho ručil neprimerane vysokou hodnotou bytu /asi 1500000 Sk / za poskytnutú pôžičku. V čase poskytnutia pôžičky ale ničím iným splatenie zaručiť nevedel.
Súd rozhodol, že áno, má pravdu dlžník a preto notárska zápisnica sa pokladá za neplatnú.
A je to...
Samozrejme, môžem to napadnúť, ale má to zmysel? Na základe čoho sa posudzuje akceptovateľná výška zábezpeky?
A čo banky? Tiež sa zabezpečujú niekoľkokrát vyššou zábezpekou oproti tomu, čo požičiavajú. Všetky takéto zmluvy sú tiež neplatné? Tak hurá, poďme si rozumne požičať, veď netreba nič vrátiť !