grammatika podľa tohto §, ak si spoločníci predajú tovar sebe ako súkromným osobám, kt. zostal na sklade, tak si ho nemôžu predať za nižšiu cenu ako za kúpnu cenu, chápem to správne?
Pretože som bola presviedčaná, že si ho môžu predať s napr.80% zľavou.
Nemôžu si ho predať za nižšiu cenu. Len za cenu trhovú, porovnateľnú, za cenu, kt. predávajú ostatným zákazníkom.
Ak je tovar zastaralý, a predáva sa i zákazníkom s 80% zľavou, a viete to preukázať, že je to tak, tak ste v práve.
Ak však majú spoločníci nejaké iné spoločnosti, a predávali by ste tovar týmto spoločnostiam, a tieto spoločnosti sú registrované napr. podľa par. 4, je možné predať tovar spoločnostiam s 80% zľavou. Vzťah ku ŠR je nula. Jeden zaplatí, jeden odpočíta.
Príklad, sedacia súprava:
Spoločnosť A si zakúpila sedaciu súpravu v 2/2010 za cenu 1700,€ pričom v smernici má uvedené, že účtuje o tomto majetku ako o zásobách, a potom do spotreby (alebo priamo do spotreby...IS)
V 6/2010 sa rozhodla, že ju predá konateľovi za 300 €, tento prípad sa zdá jasne účelový, a podvodný. Aby sa zabránilo takýmto praktikám podnikateľov, zaviedlo sa do zákona o DPH, jasná definícia závislých osôb. Pri tejto našej sedacej súprave musím zvážiť cenu, za akú cenu by predala spoločnosť túto sedaciu súpravu cudzím, t.j. nezávislým osobám.
Tieto veci, ako predaje spoločníkom, konateľom, bratom, sestrám, manželkám osôb, kt. majú súvislosť so spoločnosťou budú predmetom kontroly so strany správcu, a to ci sa jedná o tovar, služby, dlhý, ktátky majetok a to preto, aby sa zabránilo únikom.
V par. 8/3 DPH je definované to, čo je definované. A par. 22//8,9 nám ujasnil a dal právne na papieri, koho všetkých sa týka predaj za nižšiu protihodnotu.