Ak su zamestnancami napr. nejakeho divadla, maju riadnu mzdu + odvody.
Ak su na volnej nohe, tak podnikaju a odvadzaju tak ako ini zivnostnici, odovdy z prijmov. alebo maju kombinaciu oboch.
Co odvedu, to sa im pocita do dochodku.
Problem, ako je, ze vela z nich oficialne priznava len take prijmy, ktore nezakladaju povinnost platit dochodkove poistenie, potom sa im nerata nic.
A dobrovolne si neplatia.
To je ale problem vseobecny, netyka sa len umelcov.
Takže aké majú odvody, také majú aj dôchodky.
Veľa hercov skončilo veľmi bledo na dôchodku...napr. Debnár, Krivosudský, Dančiak....
Umelci boli pred 89. účtovaní účtovníčkami pre honoráre, z čoho sa dá predpokladať, že mohlo ísť o odlišné odvody ako u zbytku zamestnaného obyvateľstva. Príjmy násobne vyššie oproti bežnému priemeru. Týkalo sa to všetkých umelcov vrátane výtvarných. Ak mali dobré kontakty, dokázali si zohnať zákazky v miliónových objemoch, napriek tomu, že ich umenie denne videlo iba zopár pracujúcich ľudí na svojom pracovisku. Väčšinou išlo o nové stavby, položky za ne boli súčasťou rozpočtu stavby.
Veď informácie tohoto druhu sú o nich verejne známe.
Ak o nich nevieš, tak si vyhľadaj...
Debnár skončil s amputovanými nohami ...
Krivosudský skončil v biede na svojej chate...
Dančiak je kapitola sama o sebe...dodnes mám v pamäti, ako sa vychvaľoval s tým alebo oným...ako začal stavať vilu, ako sa zviditeľňoval v telke. Vrchol všetkého tomu dal, keď obvinil profesora očiara, že spackal operácie očí.
No Dančiak už nespomenul, že chlastal za extra ligu, nedodržiaval režim...a pritom bol diabetik.
-----------------------
Tými inými umelcami a ich účtovaním chceš povedať čo ?
Platili dane, odvádzali odvody ? Ak hej, tak mali/majú aj náležitý dôchodok. Ak nie, nuž z konára dole...
Alebo chceš povedať, že sa na nich má hľadieť inak...lebo umelci ?
Ako boli honorovaní v bývalom režime, by najlepšie vedeli vysvetliť honorároví účtovníci alebo si prejsť vtedy platné zákony.
Moja poznámka bola vecná.
ABBA na svojom vrchole prinášala Švédsku väčší zisk ako Volvo.