No, podla mojho nazoru tu mame dalsiu ukazku kvality prace bud nasich poslancov alebo (aby som im nekrivdila) pisariek v redakcii Zbierky zakonov. Mne to totiz vychadza tak, ze do ustanovenia § 76 ods. 6 sa omylom dostala ciarka, ktora tam nema co hladat a podstatnym sposobom ovplyvnuje veci. Veta, ktora znie: "Pri prvom skončení pracovného pomeru, po nadobudnutí nároku na starobný dôchodok ..." ma podla mna spravne zniet: "Pri prvom skonceni pracovneho pomeru po nadobudnuti naroku na starobny dochodok ...".
Lenze, kedze plati, ze zavazny je text uverejneny v Zbierke zakonov, musime text respektovat aj s ciarkou, aj ked je v tomto pripade nelogicky. Totiz, uz zo samotneho pojmu "odchodne" vyplyva, ze je spojene s odchodom zamestnanca, teda nie len so samotnym faktom priznania starobneho dochodku.
Ak teda vychadzame z toho, ze pri respektovani znenia uvedeneho ustanovenia vznika narok na odchodne aj pri samotnom priznani naroku na starobny dochodok (bez sucasneho odchodu zo zamestnania), dalej by som postupovala podla § 76 ods. 5 a to, ze "Odstupné vypláca zamestnávateľ po skončení pracovného pomeru v najbližšom výplatnom termíne určenom u zamestnávateľa na výplatu mzdy, ak sa zamestnávateľ nedohodne s uvoľňovaným zamestnancom na výplate odstupného inak." A teda sucasne uzname, ze zamestnancovi vznikol narok na odstupne pri priznani dochodku, ale vyplatime mu ho az pri skonceni pracovneho pomeru a aj vlk (zamestnanec) sa nazerie a aj koza (zamestnavatel) ostane cela.
Neviem ako inak by sa dalo vybrdnut z tejto situacie, aby nam nikto nemohol vycitat porusenie zakona.