Majkii má pravdu, exkúciu sme prehliadli, lebo bola len v nadpise. Prečo je exekúcia, má dlhy z nejakých právnych úkonov?
Právne úkony, ktoré pre svoju povahu potrebujú súhlas druhémo manžela, nemusia urobiť vždy obidvaja manželia, aj keď sa to v praxi tak robí. Je o tom aj stanovisko Najvyššieho súdu ČSR (Pls 1/1967), ktoré sa stále cituje. Kataster nemusí zisťovať, či druhý manžel súhlasil, lebo to nemá vo vykonávacom zákone.
Pokús sa dovolať neplatnosti právneho úkonu (dlhov) a zahrnutia do BSM, ak bol prevod urobený nie skôr ako pred 3 rokmi. Ide totiž o relatívnu neplatnosť právneho úkonu. Zároveň požiadaj o zápis poznámky o súde do katastra.
Obč.zák.
§ 145
(1) Bežné veci týkajúce sa spoločných vecí môže vybavovať každý z manželov. V ostatných veciach je potrebný súhlas oboch manželov; inak je právny úkon neplatný.
(2) Z právnych úkonov týkajúcich sa spoločných vecí sú oprávnení a povinní obaja manželia spoločne a nerozdielne.
§ 40a
Ak ide o dôvod neplatnosti právneho úkonu podľa ustanovení § 49a, 140, § 145 ods. 1, § 479, § 589, § 701 ods. 1 a § 741b ods. 2, považuje sa právny úkon za platný, pokiaľ sa ten, kto je takým úkonom dotknutý, neplatnosti právneho úkonu nedovolá. Neplatnosti sa nemôže dovolávať ten, kto ju sám spôsobil. To isté platí, ak právny úkon nebol urobený vo forme, ktorú vyžaduje dohoda účastníkov (§ 40). Ak je právny úkon v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom o cenách, je neplatný iba v rozsahu, v ktorom odporuje tomuto predpisu, ak sa ten, kto je takým úkonom dotknutý, neplatnosti dovolá.