Zavrieť

Porady

Kúpna zmluva

Dobrý deň, chcela by som sa opýtať, že ak som uzatvorila kúpnu zmluvu, ktorej predmetom je nehnuteľnosť a po uplynutí siedmych rokov od zaplatenia kúpnej ceny sa zistí, že predávajúci nebol vlastníkom nehnuteľnosti, pričom však preukázateľne nemala vedomosť o skutočnostiach, ktoré vylučovali jeho vlastníctvo.Je zmluva platná. A ešte jednu otázku mám,a to kupujúceho právo na vrátenie kúpnej ceny je premlčané?....Za odpoveď vopred ďakujem
3 komentárov     zbaliť
draik Predávajúci bol vlastníkom zapísaným na LV? Došlo k zmene určovacou žalobou? Právo na vrátenie kúpnej ceny by nebolo premlčané, keďže nezačalo plynúť podpisom zmluvy.
kikuska839 Ak predávajúci je ako vlastníkom zapísaným na LV. No na základe skutočností, o ktorých on nemal vedomosť sa preukázalo, že nie je skutočným vlastníkom a predpokladajme, že došlo k zmene vo vlastníctve určovacou žalobou. Môžeme v tomto prípade hovoriť o držbe?
draik Kým nenapíšete podrobnosti, tak sa radiť nedá. Resp. si môžte naštudovať príslušnú judikatúru.
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    Mária27 je offline (nepripojený) Mária27

    Mária27
    Občiansky zákonník
    § 107

    (1) Právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil.

    (2) Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.

    (3) Ak sú účastníci neplatnej alebo zrušenej zmluvy povinní navzájom si vrátiť všetko, čo podľa nej dostali, prihliadne súd na námietku premlčania len vtedy, ak by aj druhý účastník mohol premlčanie namietať.

    clen je offline (nepripojený) clen

    právnik-reality clen
    Tak otazka platnosti takejto zmluvy je dost diskutabilna aj medzi pravnikmi (napriklad na webe lexforum.sk), v zasade ale plati ze od nevlastnika nemozno vlastnictvo nadobudnut. A kedze tu nemame ani 10 rokov od zmluvy, nemozeme aplikovat ani nadobudnutie vydržaním (http://opozemkoch.sk/pojmy/index.php?ic=19). Ak by sme si spravili zaver, ze zmluva je neplatna, islo by o bezdovodne obohatenie a mozna by bola len ta 10 rocna doba pri UMYSELNOM obohateni....ina je to po 3 rokoch pase.... Ak by sme si vsak urobili zaver, ze zmluva je platna, dalo by sa odstupit...avsak pravo odstupit bude asi tiez uz premlcane...
    kikuska839 Ďakujem za Vaše postrehy

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.