Z účtovného hľadiska to vyzerá byť celkom zaujímavý problém
Keďže tá vŕba sa zdá aj byť z ekonomického hľadiska perspektívnym produktom, možno sa dočkáme aj nejakého príslušného usmernenia alebo úpravy predpisov.
Ja by som za súčasného stavu pri účtovaní najprv asi zvážil, na akej pôde sa tá vŕba bude pestovať. Ak na lesnej pôde, postupoval by som v zmysle príspevku Mudroša - nákup sadeníc a práce súvisiace so založením a ošetrovaním porastov by som účtoval ako náklad. A v roku ťažby drevnej hmoty by som vytvoril zároveň zákonnú rezervu na lesnú pestovnú činnosť v zmysle § 20 ods. 9 písm. b) ZODP (aby sa príjmy trošku rozložili primerane k vynaloženým výdavkom)
Pri pestovaní vŕby na ostatnej pôde (poľnohospodárska pôda, evidenčné "rybníky", neplodná zamokrená pôda) je to podľa mňa trošku zložitejšie. Aj keď ide o porasty s dobou použitia dlhšou ako rok (podľa údajov z literatúry je doba životnosti cca 24-25 rokov), v zmysle súčasného znenia účtovných predpisov (v náväznosti na vyhlášku č 79/1996 ku katastrálnemu zákonu) ich nie je možné považovať za "
pestovateľské celky trvalých porastov" uvedené v § 22 ods. 2 písm. c) ZODP a nie je ich teda možné odpisovať.
Keďže rubnú zrelosť dosahujú porasty približne v štvorročných cykloch a výnosy budú teda tiež raz za 4 roky, vynaložené náklady na založenie, ošetrovanie a zber porastov je nevyhnutné podľa mňa účtovne a daňovo primerane rozložiť.
Časť nákladov na založenie porastu bude potrebné po celú dobu životnosti porastu (24 r. - 6 rubných cyklov) vynaložiť len raz. Sú to náklady na obstaranie odrezkov, prípravu pozemku (zoranie, odburinenie, tzv. predzásobné hnojenie fosforom resp. ďalšími hnojivami), a na samotnú výsadbu vŕby. Ja by som tieto náklady zaúčtoval na účet komplexných nákladov budúcich období
382A/655 a postupne každoročne rozpúšťal do nákladov 555/382A podľa predpokladanej doby životnosti určenej v príslušnej internej smernici.
Druhú časť nákladov, ktorá sa bude opakovať každoročne (náklady na bežné ošetrovanie, hnojenie, stráženie vrrátane pomernej časti režijných nákladov a zúčtovanej časti komplexných nákladov budúcich období) by som na konci roka aktivoval ako náklady na nedokončenú výrobu v rámci jedného rubného cyklu (121/611A) a v roku výrubu preúčtoval do výrobkov 611A / 121. Týmto účtovaním by sa do istej miery dalo priblížiť k požiadavke "verného a pravdivého obrazu" skutočností v závierke a dodržať zásadu vecnej a časovej súvislosti účtovania.
Možností a názorov na správne účtovanie bude určite viac. V každom prípade by som však doporučil vypracovať vo firme podrobnú účtovnú smernicu (aj so zdôvodnením), pretože bude možno jediným argumentom, ktorý bude môcť účtovná jednotka pri prípadnom spore so správcom dane použiť. (Ak sa medzitým nenarodí nejaké usmernenie zohľadňujúce špecifiká účtovania palivovej vŕby.)