Zavrieť

Porady

Je uznanie dlhu dlžníkom, ktorého zastupuje na základe plnomocenstva iná fyzická osoba, platný právny úkon?

Veriteľ je SZČO, dlžníkom sú fyzické osoby, ktoré boli majiteľmi budovy, v ktorej SZČO vykonal práce s dodávkou materiálu. FO majú trvalý pobyt v zahraničí a aj tam žijú, z uvedeného dôvodu dlžníkov zastupoval v tom čase správca uvedenej nehnuteľnosti na základe plnomocenstva. Za prácu a materiál bola vystavená faktúra. Nakoľko dlžník nemal dostatok finančných prostriedkov k úhrade v plnej výške, navrhol postupné splatenie dlhu na základe splátkového kalendára. Následne bol uzatvorený splátkový kalendár, za dlžníkov v zastúpení správcom. Splátky boli uhrádzané až na poslednú. Pred dátumom poslednej splátky bola nehnuteľnosť predaná a zmenil sa majiteľ. Dodnes nie je posledná splátka uhradená a chceli by sme ju vymáhať súdnou cestou, nakoľko sa nejedná o malú sumu a vtedajší zástupca dlžníkov, ktorý podpísal predmetný splátkový kalendár, robí teraz obštrukcie. Otázne je, či súd uzná splátkový kalendár podpísaný za dlžníka v zastúpení?
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času
    Ing. Ľubomír Janoška
    Veľa závisí od toho, ako bola formulovaná plná moc, na základe ktorej splnomocnenec uznal záväzok. Ak tento úkon presahoval rozsah plnej moci, súd s veľkou pravdepodobnosťou vysloví jeho neplatnosť. Takisto ak bola plná moc formulovaná všeobecne, nekonkrétne.
    5 komentáre - rozbaľ     zbaliť
    Natty Plnomocenstvo je vystavené právnou zástupkyňou vlastníkov nehnuteľnosti na základe plnej moci a splnomocňuje v ňom k výkonu správy - správcovstva nehnuteľností..."Poverený XY je oprávnený v rámci tohto splnomocnenia pripravovať a predkladať príslušné návrhy, podania, uzatvárať nájomné zmluvy, prijímať plnenia z týchto nájomných zmlúv, uzatvárať zmluvné vzťahy so spoločnosťami dodávajúcimi služby a média a robiť všetky potrebné úkony a opatrenia, ktoré úzko súvisia so správou horeuvedených nehnuteľnosti a vykonať všetky úkony pri výkone vlastníckych práv k týmto nehnuteľnostiam." Takže...?
    misoft O prípadnom uznávaní dlho ani reči. Táto plná moc neumožňuje uznanie dlhu.
    Natty Ďakujem. Nepotešilo ma to. Mne z toho vychádza, že dotyčný už v čase podpisovania splátkového kalendára vedel dobre, čo robí... Ako sa môže v takom prípade SZČO domáhať svojho práva?
    misoft Zobrať všetky lajstrá a vybaviť na súde platobný rozkaz. A ten mu bude doručený. A keď to nim nepohne - tak s nim pohne exekútor.
    Natty Žeby svitla nádej? Ale ak je splátkový kalendár neplatný, čo preukážem súdu ako vznik pohľadávky? Zmluva nebola uzavretá, objednávka bola ústna. Či stačí prevzatá vystavená faktúra a preukázané čiastočné plnenia, teda výpisy z účtu o úhrade predmetnej faktúry? Faktúra je ale prevzatá opäť len správcom...
      zbaliť

    Je uznanie dlhu dlžníkom, ktorého zastupuje na základe plnomocenstva iná fyzická osoba, platný právny úkon?

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.