Stefan2005 Konečný výsledok účtovania môže byť tak, ako Tweety (pokiaľ abstrahujeme od možnej hmotnej zodpovednosti pracovníka, ktorý prevzal falzifikát) uviedla.
K naznačenému účtovaniu by som len podotkol, že odoslaním bankovky na expertízu do NBS už došlo fyzicky k výdaju hotovosti z pokladne, teda pri zúčtovaní konečnho verdiktu zo strany NBS (ktorá bankovku nevráti) by už nemal figurovať účet 211... Nesedí mi to účtovne - napr. ak takúto bankovu odošlem koncom roka na expertízu, tak predsa nemôžem ju vykázať v inventarizácii hotovosti k 31.12.
Ja osobne by som to riešila prostredníctvom účtu 261 - peniaze na ceste ... nakoľko tie peniažky sú ešte Tvoje a mali by podliehať evidencii ... a keďže účtovníctvo by malo byť pravdivé ... asi ani iný účet by, podľa môjho názoru, nemal pripadať v úvahu ... a ak, tak len v podsúvahovej evidencii ako akási " pohľadávka voči expertíznému oddeleniu NBS" a napokon aj v poznámkach.
... no bolo by načim pouvažovať aj o tvorbe rezervy, nakoľko k takýmto skutočnostiam = falošná bankovka, môže dôjsť opäť ... a celé to napokon zakomponovať do internej smernice ( nehovoriac o zosobnení takejto "finančnej" škody, resp. jej zúčtovaním alebo riešením prostredníctvom poistnej udalosti, ak by prichádzala v úvahu ...).