ach jo,
mali by sme si ujasnit terminologiu a vztahy, lebo to trosku zamotavas. Z prveho prispevku som to pochopil nasledovne :
1. firma B mala zavazok voci firme C
2. v roku 2000 firma A prebrala tento zavazok od firmy B
3. cize novy vztah je, ze firma A ma zavazok voci firme C
4. firma A si tuto transakciu mala zapocitat s nejakym zavazkom voci firme B - cize tu malo byt uctovane ale nebolo.
5. v roku 2010 firma C postupila svoju pohladavku voci firme A na firmu D.
Spravne ?
Ak ano, tak potom mozes kludne uctovat, ako malo byt uctovane v bode 4. :
MD zavazok voci B / D zavazok voci C
v bode 5 sa meni iba meno veritela na firmu D (pokial sa nemenia ine nalezitosti, ako napr. suma zvysena o penale, uroky atd).