Urad pre dohlad je relevantna institucia na podnet na presetrenie postupu, a vzhladom na to aby si tento organ ,,odovodnil,, svoju existenciu, tak ide tvrdo proti lekarom a ich postupom. Nasledne aj podnet na trestne stihanie by mal podavat on. Vy si mozete nasledne v obc. konani uplatnit nahr. skody resp. ujmu.
Ale problem je trochu inde. V nasom zdravot. neexistuju zavazne postupy. A tak sa lieci v kazdej nemocnici inak. Nehovoriac o tom, ze viem o lekaroch, ktori uz v maji maju 400 hodin nadcasov a nie za spanok. Poistovne neuhradzaju nemocniciam ,,zbytocne,, vysetrenia a ak nieco nevysetria, tak Uradu to nasledne chyba. Viete aky je problem s prekladmi pacientov? No velky!!! A to je na dlho... Proste si premyslite ci odradite dalsieho lekara od jeho prace. Lebo uz ich je naozaj nedostatok...A pridu namiesto nich lekari z ,,Vychodu,, a budeme radi ak sa dohovorime... V kazdom pripade ak sa na to lekar,,vysr....l,, treba mu dat po prstoch.
A pre dudsansl: -nespravny postup nie je odflaknutie. A kde si tu naladu zobral?
- mimochodom atakuj svoju poistovnu, aby riadne platila aj za Tvoje vysetrenia nemocniciam, a ministerstvo aby vypracovalo zavazne guideliny liecby. inak davas jasny signal ze Ti je jedno ako budes lieceny
-veru prichadza, takze ked poskodis v praci nedbanlivostou sustruh... tak zaplatis jeho opravu a usly zisk svojej firme..
-zahranicni lekari.. davaju velku cast svojich velikych prijmov na velke poistky a tie nesu ich zodpovednost, u nas lekara nepoisti nikdo... a dufam, ze nepatris ani k jednej skupine ktoru si vymenoval ...
- píšete, že niekto kompetentný pochybil, či lepšie povedané svoju prácu odflákol, lebo nemal v ten deň náladu. Že je môj odhad správny potvrdzuje aj úrad pre dohľad....
- Svojou nečinnosťou vo veci, mu a jemu podobným ,,lekárom či inakšie volaným špecialistom" dáte jasný signál, že aj keď im denne odíde pacient, vlastne sa nič nedeje. Je to len kus. Jeden hore alebo dole, no čo veď je to za rovnaké peniaze
- myslím si, a nechcem šíriť demagógiu, že naozaj prichádza čas, keď by každý mal niesť zodpovednosť a aj príslušné následky, za svoju lajdáckosť, či inakšie pomenovanú formu zlyhania.
- myslím si, že už by konečne bolo na čase, aby lekári s ,,rovnocenným honorovaním" ako ich mimo slovenský kolegovia, niesli plnú zodpovednosť, ak pochybia, a je jedno či vedome alebo nevedome. lebo to isté platí o opitých vodičoch či zlodejoch a aj o iných delikventoch.
Pre uvedené , by kroky pozostalých mali smerovať najprv na prokuratúru a potom na úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. To si myslím. Lebo aj takomto úrade vlastne sedia lekári a na slovensku sa hovorí: ,,Vrana k vrane sadá!"...............
Pokiaľ nebude platiť tento meter, budeme stále tam kde sme. A preto sme občianska spoločnosť, ktorá s radosťou o sebe tvrdí, že demokratická, čestná a čo ja viem aká........
Tak prosím nekecajme a všetci bez rozdielu pohlavia, váhy a vierovyznania trvajme na tom , že medzi nami už niet nadľudí. Alebo čušme a už nikdy nedávajme nikam podobné témy, len rozprávania o nich nikdy nič nezmenilo. Lebo veď aj za ,,totáča" sme vlastne mali slobodu prejavu. Trochu iné to bolo po ňom, ale to vlastne bez výnimky platí aj dnes. Veď skúste otvoriť v robote hubu , a potom sa nedivte.....................
,,Lekárku obvinili z usmrtenia bábätka
Podľa vyšetrovateľa mala doktorka vykonať ultrazvuk a cisársky rez. Ona tvrdí, že nepochybila.
GALANTA. Malý Peťko by mal dnes už takmer rok a pol. Bol vytúženým chlapcom po dvoch dievčatách. Zomrel však ešte pred pôrodom. Mamička, Katarína Svitáková z Galanty, bola presvedčená, že galantská nemocnica nespravila všetky potrebné vyšetrenia, vo veci preto podala trestné oznámenie. Polícia prvé vyšetrovanie ukončila vlani v auguste s tým, že skutok nie je trestným činom. V druhom však vyšetrovateľ obvinil dok-torku Silviu K. za prečin usmrtenia.
V úmrtnom liste mal zomrieť doma
Tehotenstvo Kataríny prebiehalo až do konca ôsmeho mesiaca úplne v poriadku. Pre vysoký krvný tlak a problémom s obličkami a opuchmi musela byť hospitalizovaná v Nemocnici Sv. Lukáša v Galante na gynekologicko-pôrodníckom oddelení. Osemdňová hospitalizácia začala z podnetu jej gynekológa, pre dobré výsledky ju primár poslal domov. Gynekológa to podľa jej slov prekvapilo, dohodla sa s ním na predčasnom ukončení tehotenstva cisárskym rezom. Označil ho totiž za rizikové.
Deň pred plánovanou sekciou išla Katarína s bolesťami na gynekologicko-pôrodnícke oddelenie do nemocnice. Opisovala ich ako nepravidelné kontrakcie. Okolo druhej jej doktorka spravila vyšetrenie, nezaznamenala žiadne kontrakcie. Povedala jej, aby si sama písala a zaznamenávala časovú frekvenciu ich opakovania.
Keď už Katarína nemala žiadne bolesti a bábätko už necítila, naliehavo požiadala sestričku o vyšetrenie srdiečka. Tá po kardiotokografii, zhruba okolo trištvrte na päť, zistila, že srdiečko chlapčeka už nebije. Privolala doktorku, ktorá spravila ultrazvukové vyšetrenie a potvrdila, že dieťa je mŕtve.
Pani Kataríne vybrali chlapčeka cisárskym pôrodom pred pol siedmou. Mal omotanú pupočnú šnúru dvakrát okolo krku, ona nemala takmer žiadnu plodovú vodu. Paradoxné je, že v úmrtnom liste, ktorý v ten deň vystavila nemocnica, sa píše, že chlapček zomrel doma.
Katarína sa domnieva, že doktorka hrubo zanedbala lekársku starostlivosť a mala pri príjme spraviť ultrazvuk. Podala preto sťažnosť na Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou v Trnave. Ten však skonštatoval, že nemocnica nepochybila. Za tým si stála aj nemocnica.................."
A to je iskrička z ohňostroja faktov. čo k tomu dodať.....
Ale týmto naozaj končím v písaní na danú tému Pekný deň praje dusansl