Zdieľajte s nami link na články z iných webov. Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov, môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Problém je že o pozemok na záhradku pri obytných domoch je veľký záujem. Hlavne od obyvateľov obytných domov pri ktorých tieto pozemky sú. Pán poslanec a zároveň predseda komisie si tiež podal žiadosť o prenájom tohto pozemku. A samozrejme schválili celý pozemok jemu. Aj napriek tomu že mohli tento pozemok rozdeliť medzi viacerých obyvateľov, pretože je dostatočne veľký. Ide teda o konflikt záujmov ak ide iba o prenájom?
buchačKonflikt záujmov znamená konflikt medzi verejnou funkciou a súkromnými záujmami verejného činiteľa, keď má verejný činiteľ súkromné záujmy, ktoré by mohli nepatrične ovplyvniť vykonávanie jeho služobných úloh a povinností.“
Takže nie, nejde o konflikt záujmov.
Druhou stránkou je už ale morálny aspekt danej skutočnosti.
misoftJa by som skôr povedal, že je to konflikt záujmov. https://www.bojprotikorupcii.gov.sk/...flikt-zaujmov/
"„Konflikt záujmov znamená konflikt medzi verejnou funkciou a súkromnými záujmami verejného činiteľa, keď má verejný činiteľ súkromné záujmy, ktoré by mohli nepatrične ovplyvniť vykonávanie jeho služobných úloh a povinností.“"
A prečo?
Ako verejný činiteľ rozhoduje o veci, na ktorej má on osobný záujem. A to potom ovplyvní jeho rozhodovanie tak, že zneužije svoju funkciu a vec sa "prisúdi" jemu.
To potom ruka v ruke sa spája so zneužitím právomoci verejného činiteľa. Ako verejný činiteľ zneužil svoje postavenie a funkciu na to, aby získal pre seba prospech. https://www.slov-lex.sk/zoznam-tezau...2-koncepty-555
Ale to tak vidím ja.
ivka70A kto pridelenie schvaloval? bol on clenom komisie, ktora to mala na starosti?
Lebo vylucit ho z moznosti len preto ,ze je predseda Komisie vystavby a spravyt majetku, nemozno.
Takze uplne jednoznacne sa neda povedat, ci islo alebo neslo o konflikt zaujmov. Treba zistit ako a kto prideloval, kolko bolo ziadosti a preco sa rozhodlo tak ako sa rozhodlo.
Potom by sa to dalo pripadne aj napadnut.
Pravidlá a tipy
Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte. Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
Ide o konflikt záujmov ak poslanec a predseda Komisie výstavby a správy majetku mesta si schváli pozemok na záhradu, o ktorý majú veľký záujem viacerí občania?
Takže nie, nejde o konflikt záujmov.
Druhou stránkou je už ale morálny aspekt danej skutočnosti.
https://www.bojprotikorupcii.gov.sk/...flikt-zaujmov/
"„Konflikt záujmov znamená konflikt medzi verejnou funkciou a súkromnými záujmami verejného činiteľa, keď má verejný činiteľ súkromné záujmy, ktoré by mohli nepatrične ovplyvniť vykonávanie jeho služobných úloh a povinností.“"
A prečo?
Ako verejný činiteľ rozhoduje o veci, na ktorej má on osobný záujem. A to potom ovplyvní jeho rozhodovanie tak, že zneužije svoju funkciu a vec sa "prisúdi" jemu.
To potom ruka v ruke sa spája so zneužitím právomoci verejného činiteľa. Ako verejný činiteľ zneužil svoje postavenie a funkciu na to, aby získal pre seba prospech.
https://www.slov-lex.sk/zoznam-tezau...2-koncepty-555
Ale to tak vidím ja.
Lebo vylucit ho z moznosti len preto ,ze je predseda Komisie vystavby a spravyt majetku, nemozno.
Takze uplne jednoznacne sa neda povedat, ci islo alebo neslo o konflikt zaujmov. Treba zistit ako a kto prideloval, kolko bolo ziadosti a preco sa rozhodlo tak ako sa rozhodlo.
Potom by sa to dalo pripadne aj napadnut.