Prečítala som si aj komentár v poradcovi 10/06, ktorý doporučila Karin. Mne to práveže vychádza tak. Odcitujem niektoré vety:
"...osobitnému režimu podliehajú .... ojazdené autá..."
"...platitelia dane môžu použiť zdanenie rozdielu pri tovaroch, ak tovar kúpia od ..... iného platiteľa dane, ktorý tiež používa pri predaji tovaru osobitnú schému a má postavenie obchodníka na účely tohto ustanovenia." - predpokladajme, že firma, od ktorej firma A kúpila auto, uplatňuje práve túto schému, pretože ako platca DPH nemôže predať svoj majetok bez DPH, iba ak by použil práve tento paragraf.
"príklad 3 autobazár v nemecku predá autobazáru na Slovensku ojazdený automobil... na faktúre nemecký autobazár nemôže uvádza daň, ktorú uplatnil na maržu. ... Slovenský autobazár môže pri predaji automobilu slovenskému zákazníkovi uplatniť taktiež zdanenie rozdielu, pretože auto kúpil od obchodníka." - tu musím podotknúť, že schválne som vynechala vetu: "nemecký autobazár by mal slovenskému potvrdiť, že je obchodník, ktorý použil zdanenie marže" - takže k tomuto by malo asi dôjsť, aj keď sa píše Mal by a nie musí. Čo je dosť podstatný rozdiel...