asi chcú niečo skryť pred Tebou a dokončiť nejaké konanie.....

Ako doterajší spoločníci majú v zmysle spoločenskej zmluvy prednostné právo na odkúpenie tvojho podielu. Môžu ho využiť. Pokiaľ ho však nevyužijú máš 2 možnosti. Obchodný podiel prevedieš na tretiu osobu. Sama posledná možnosť je domáhať sa zrušenia cestou súdu. Pokiaľ s tým otáľajú, možno majú niečo "na rováši..." Tvoj pocit je možno oprávnený. Sama vidíš, že kríza Vašu spoločnosť až tak nezasiahla.

Nikde v zadaní nevidím, že by ostatní spoločníci mali v zmysle spoločenskej zmluvy prednostné právo na odkúpenie podielu spoločníka. Spoločenská zmluva sa v zadaní ani nespomína...

Myslíš, že takáto odpoveď pomohla lenkss. Je zbytočné sem písať, keď nijak neporadíš.

§ 115
Na začiatok

(1) So súhlasom valného zhromaždenia môže spoločník zmluvou previesť svoj obchodný podiel na iného spoločníka, ak spoločenská zmluva neurčuje inak.

No je bežne zaužívané a ja to mojim klientom do spoločenskej zmluvy uvádzam, že doterajší spoločníci majú prednostné právo. No nemusia ho mať. Čo keď nechcú medzi sebou cudzieho spoločníka ? Je výhodnejšie pre nich mať toto prednostné právo a od odstupujúceho spoločníka tento prebrať.

Ak spoločnosť nevznikla na základe spoločenskej zmluvy /ak neboli viacerí spoločníci/ musela vzniknúť potom na základe zakladateľskej listiny.

Posledné pravidlo, ak niečo dôležité nie je upravené spoločenskou zmluvou alebo zakladateľskou listinou, potom nastupuje Obchodný zákonníka a jeho ustanovenia.

Obchodný zákonník poznám a myslím, že dosť dobre.

Vo Vašej odpovedi sa uvádza ako fakt, že v danom prípade majú spoločníci SRO v spoločenskej zmluve zakotvené právo na prednostné nadobudnutie obch. podielu, ktorý jeden zo spoločníkov chce previesť na inú osobu. Keďže sa však existencia tejto skutočnosti absolútne nijako nedala vyvodiť zo zadania, dovolil som si na to upozorniť. Chcel som zistiť, odkiaľ máte informáciu o obsahu spomínanej spoločenskej zmluvy.

Vaša reakcia na môj príspevok mi len potvrdila, že ste pri svojej odpovedi vychádzali z predpokladu, ktorý nie je absolútne ničím podložený, a ktorý ste sa ani nijako nepokúsili si overiť a pritom ste svoj (neoverený) predpoklad uviedli ako jasný fakt.

Inak z mojich skúseností môžem povedať, že Vami spomínané prednostné právo býva v spoločenských zmluvách zakotvené skôr výnimočne, t.j. väčšina spoločenských zmlúv takéto právo spoločníkom nedáva.

Ďalej je otázne, či náhodou v danom prípade nie je aj prevod obch. podielu na tretiu osobu, ktorá nie je spoločníkom, podmienený súhlasom valného zhromaždenia.

Napokon by som chcel upozorniť, že domáhať sa zrušenia účasti spoločníka v spoločnosti súdom možno len vo výnmočných prípadoch.

Príspevkom som teda v konečnom dôsledku chcel zadávateľa otázky upozorniť, že Vaša odpoveď nemusí byť správna.

Zadanie nie je dostatočné na to, aby som vedel odpovedať. Za účelom doplnenia zadania by som sa chcel spýtať,

a) ako máte v spoločenskej zmluve upravené podmienky prevodu obch. podielu spoločníka SRO na iného spoločníka SRO,

b) ako máte v spoločenskej zmluve upravené podmienky prevodu obch. podielu spoločníka SRO na osobu, ktorá nie je spoločníkom danej SRO,

c) či máte v spoločenskej zmluve alebo inej zmluve zakotvené, že ostatní spoločníci SRO sú povinní za istých podmienok kúpiť Váš obch. podiel, a ak áno, aké sú to podmienky,

d) z akého dôvodu chcete svoj obch. podiel predať, t.j. či na jeho predaj máte nejaký dôležitý dôvod.

Dobrý deň !

Plne s Vami súhlasím. Samozrejme mi nie je známy obsah danej spoločenskej zmluvy a je absolútne jasné, že na prevod obchodného podielu na tretiu osobu sa vyžaduje súhlas valného zhromaždenia. Bez konkrétne zadaných informácií v otázke sa ťažko dá sformulovať úplne presná odpoveď. Každý takýto prípad je v podstate jedinečný a nemusí platiť pre každého rovnako. Určite obaja dobre vieme, že o tejto téme by sa dalo veľa debatovať. Len z Vašej prvej odpovede sa mi zdalo, že je veľmi nekonkrétna a nič nehovoriaca. Žiadalo to rozviesť, tak ako ste ďalej uviedol.

dobrý deň, tak doplním zadanie podľa spoločenskej zmluvy

1. previesť obch. podiel možno len so súhlasom valného zhromaždenia, a to ako na spoločníka, tak aj na tretie osoby

2. ak zamýšľa niektorý spoločník previesť svoj obchodný podiel na inú osobu ako na spoločníka, majú ostatní spoločníci predkupné právo v primeranom podiele ich obchodného podielu k základnému imaniu spoločnosti. Predkupné právo nemajú, ak sa jedná o prevod obch. podielu na rodinných príslušníkov.

3. predkupné právo je povinný spoločník- záujemca uplatniť u prevádzajúceho najneskôr do 30 dní od oznámenia konateľa, že prevádzajúci požiadal valné zhromaždenie o udelenie súhlasu s prevodom

4. na predaj máme rodinné dôvody, tento obch. podiel sme zdedili...obch. podiel má 3 vlastníkov s jedným spoločným zástupcom

ďakujem

na tento obch. podiel sme si dali vypracovať znalecký posudok a na základe jeho výsledku som na VZ ponúkla obch. podiel, ale ostatní spoločníci za takú cenu nemajú záujem o prevod z dôvodu spomínanej "zlej situácie", nesúhlasia s prevodom na tretiu osobu a navrhli že ak nebudem ďalej chcieť byť spoločníčkou, budú to riešiť vyrovnávacím podielom v súlade so spoločenskou zmluvou a zároveň mi oznámili, že definitívne stanovisko VZ oznámia do konca tohto roka, tak vôbec neviem čo si mám myslieť

V tomto prípade najfundovanejšie by naozaj odpovedal právnik. Je už úplne jasné, že na akýkoľvek prevod treba súhlas VZ. Predsa majú spoločníci predkupné právo, ako som sa domnievala skôr. Ešte jedna vec, v tej Vašej spoločenskej zmluve v článku hovoriacom o vyrovnávacom podiele je stanovená lehota, do ktorej to treba vyporiadať presne ? Toto malo byť riešené jednou z novelizácií ObchoZ a doplnené v spoločenskej zmluve. Ja som to mojim klientom doplnila a upravila. A ešte jedna otázka súhlasili by ste všetci 3 vlastníci s vyporiadaním ?

Musíš sa obrátiť na súd, aby rozhodol o zrušení tvojej účasti v spoločnosti. Súd môže rozhodnúť o zrušení účasti spoločníka v spoločnosti, ak nemožno od neho spravodlivo požadovať, aby zotrval.
Po právoplatnosti rozsudku je nárok na vyrovnací podiel.
Ale tu je už asi naozaj vhodné navštítiť právnika (sna´d narazíš na takého, čo tomu rozumie )

Kedze Obchodny zakonnik absentuje vo vyklade kedy sa vlastne suhlas VZ s prevodom obchodneho podielu vyzaduje (ci pred uzavretim zmluvy o prevode obchodneho podielu alebo po jej uzavreti), tak s troskou drzosti by si po ich neakceptacii kupy obchodneho podielu mohla postavit pred hotovu vec a na VZ im predlozit uzavretu zmluvu o prevode obch. podielu. Samozrejme, pisem to s ironou, lebo ak Ti suhlas nedaju, je Ti cela snaha zbytocna. No zrejme sa zruseniu obch. podielu sudnou cestou nevyhnes, hoci to, ze Ti nechcu odkupit Tvoj podiel nie je podla mojho nazoru dovod na zrusenie ucasti sudom. Na to treba najst lepsie dovody. No sud moze mat iny nazor. Akokolvek, ak by si bola uspesna, navrhujem podat navrh na sud co najrychlejsie, lebo vyska vyrovnacieho podielu bude vychadzat z uctovnej zavierky z predchadzajuceho uctovneho obdobia, ktore predpokladam bolo vo firme urcite uspesenejsie ako uctovne obdobie sucasne.

dobrý deň, s prevodom by sme my 3 vlastníci súhlasili, zatiaľ sa ešte vieme nejako dohodnúť... v spoločenskej zmluve v časti vyrovnávací podiel sú uvedené len termíny výplaty vyrovnávacieho podielu...pozrela by som si tú novelizáciu

pokiaľ nebudem musieť, nebudem to hnať pred súd, ale háčik je v tom že ja nemám záujem o vyrovnací podiel, pretože na základe znaleckého posudku je požadovaná suma 3-krát vyššia ako vyrovnací podiel... ostatní spoločníci by mi veľmi radi a hneď vyplatili vyrovnací podiel