Economic Myslíš, že takáto odpoveď pomohla lenkss. Je zbytočné sem písať, keď nijak neporadíš.
§ 115 Na začiatok
(1) So súhlasom valného zhromaždenia môže spoločník zmluvou previesť svoj obchodný podiel na iného spoločníka,
ak spoločenská zmluva neurčuje inak.
No je bežne zaužívané a ja to mojim klientom do spoločenskej zmluvy uvádzam, že doterajší spoločníci majú prednostné právo. No nemusia ho mať. Čo keď nechcú medzi sebou cudzieho spoločníka ? Je výhodnejšie pre nich mať toto prednostné právo a od odstupujúceho spoločníka tento prebrať.
Ak spoločnosť nevznikla na základe spoločenskej zmluvy /ak neboli viacerí spoločníci/ musela vzniknúť potom na základe zakladateľskej listiny.
Posledné pravidlo, ak niečo dôležité nie je upravené spoločenskou zmluvou alebo zakladateľskou listinou, potom nastupuje Obchodný zákonníka a jeho ustanovenia.
Obchodný zákonník poznám a myslím, že dosť dobre.
Vo Vašej odpovedi sa uvádza ako fakt, že v danom prípade majú spoločníci SRO v spoločenskej zmluve zakotvené právo na prednostné nadobudnutie obch. podielu, ktorý jeden zo spoločníkov chce previesť na inú osobu. Keďže sa však existencia tejto skutočnosti absolútne nijako nedala vyvodiť zo zadania, dovolil som si na to upozorniť. Chcel som zistiť, odkiaľ máte informáciu o obsahu spomínanej spoločenskej zmluvy.
Vaša reakcia na môj príspevok mi len potvrdila, že ste pri svojej odpovedi vychádzali z predpokladu, ktorý nie je absolútne ničím podložený, a ktorý ste sa ani nijako nepokúsili si overiť a pritom ste svoj (neoverený) predpoklad uviedli ako jasný fakt.
Inak z mojich skúseností môžem povedať, že Vami spomínané prednostné právo býva v spoločenských zmluvách zakotvené skôr výnimočne, t.j. väčšina spoločenských zmlúv takéto právo spoločníkom nedáva.
Ďalej je otázne, či náhodou v danom prípade nie je aj prevod obch. podielu na tretiu osobu, ktorá nie je spoločníkom, podmienený súhlasom valného zhromaždenia.
Napokon by som chcel upozorniť, že domáhať sa zrušenia účasti spoločníka v spoločnosti súdom možno len vo výnmočných prípadoch.
Príspevkom som teda v konečnom dôsledku chcel zadávateľa otázky upozorniť, že Vaša odpoveď nemusí byť správna.