Prave prebehol telefonicky rozhovor s pracovnickou poistovne ktora uviedla ze ked poistovna autu 2 nezaplati tolko aby on si to auto mohol spravit podla predstav.. kedze tam bude amortizacia.. tak si to moze sudne vymahat od auta1-vinnika.
Nieje to hlupost? na zaklade akeho zakona...co su to predstavy?..toto neverim ze je nejaky zakonom stanovene ze ak to nieje suma podla jeho predstav kvoli amortizacii tak musi vinnik doplatit?vsak on moze mat prestavu vselijaku.
..a na zaklade fcoho moze vymahat ked policia nespisala zapisnicu o nehode? podla zapisu servisu?..vsak cestou do servisu si to mohol to auto niekde este roztrieskat
v den nehody som uviedla pracovnicke pri nahlasovani skodovej udalosti, ze to auto malo rozbite jedno svetlo a pokrceny plech ..auto 2 odislo uplne normalne z miesta nehody, cize nieje mozne aby bolo kvoli nehode nepojazdne ale nemame na to bohuzial svedka lebo auto3 odislo uz prec kedze malo minimalnu skodu.
Hm?