"(31) Ak daňovník v príslušnom zdaňovacom období zahrnul do výsledku hospodárenia vyššie výnosy (príjmy), ako mu vyplýva z osobitného predpisu1) alebo v príslušnom zdaňovacom období zahrnul do výsledku hospodárenia nižšie náklady (výdavky), ako mu vyplýva z osobitného predpisu1) a z tohto dôvodu vykázal vyšší základ dane a odviedol vyššiu daň,
úprava výsledku hospodárenia alebo nerozdeleného zisku minulých rokov alebo neuhradenej straty minulých rokov v nasledujúcich účtovných obdobiach
už nebude mať vplyv na výšku základu dane a daňovej povinnosti; ak sa daňovník rozhodne pre takýto postup v príslušnom zdaňovacom období, neuplatní sa úprava základu dane podľa odseku 15."
... opravy chýb minulých období môžeme vykonať na ťarchu výsledku hospodárenia, alebo oproti 428/429. Teda, ak som tieto úpravy účtoval oproti 428/429, nemal som dôvod upravovať základ dane (vykázaný podľa účtovníctva), ale ak oproti výsledku hospodárenia - tak áno - o tom mi hovorí odstavec 15 daného paragrafu:
"(15) Pri zrušení opravných položiek a zrušení rezerv na účet nerozdelený zisk minulých rokov1) sa základ dane zvyšuje o zaúčtovanú výšku zostatkov týchto účtov, ak ich tvorba je považovaná za daňový výdavok.
Opravy chýb minulých účtovných období, ak ide o náklady (výdavky) uznané za daňový výdavok alebo výnosy (príjmy) zahrnované do zdaniteľných príjmov, sa zahrnujú do základu dane toho zdaňovacieho obdobia, s ktorým vecne a časovo súvisia, bez ohľadu na to, či sa účtujú do nákladov, výnosov alebo na účet nerozdelený zisk minulých rokov."
... ale všimnime si poslednú vetu rozoberaného odstavca 31 - je veľmi dôležitá:
"
...ak sa daňovník rozhodne pre takýto postup v príslušnom zdaňovacom období, neuplatní sa úprava základu dane podľa odseku 15."
... teda jednoznačne povedané - ak použijem daný postup, vecná a časová súvislosť základu dane neplatí, zdaňujem (t.j. ponižujem) základ dane v tom účtovnom období, kedy o tom účtujem...
Bezpochyby tak sa dá chápať i citácia od Janky Acsovej z dôvodovej správy.
Jej dotaz formulovaný na DRSR je však jednoznačný a presný - takže by nám mal priniesť názor DRSR na daný problém. Už neraz sme však zažili prekvapenia, takže som zvedavý. Akýkoľvek iný výklad však podľa môjho názoru pôjde nad rámec zákona, a nebude mať v ňom oporu...
Výklad ako prezentovala babi2 a i Janka Acsová je pritom logický a v prospech podnikateľov a najmä účtovníkov. Preto nechápem, prečo sa takto negatívne staviame k osvojeniu toho, čo je konečne v náš prospech (väčšina novelizácií sprísňuje, zakazuje - ak príde niečo pozitívne, akoby sme nechceli uveriť, že je to tak).
Názor v tomto duchu som prezentoval i v téme
http://www.porada.sk/t120590-casovy-odpis-na-auto.html no zostal bez reakcie poraďáckej verejnosti...
Som preto rád, že sa rozbehla znova o tejto novelizácii diskusia, a so záujmom očakávam vyjadrenie DRSR...
P.S. Pripúšťam však možnosť porušenia postupov účtovania. Pretože však ich dodržiavanie vykonáva v súčasnej dobe DU, prepokladám, že za postup podľa zákona pre nich najvyššieho - ZoDP, nebudú môcť uložiť pokutu...