Myslím, že to nebude také tragické, ak ozaj nemala od r.2007 doteraz žiadny príjem a ani stratu.
3.
Na DU podla § 32 ods.1 vlastne nemusí podať DP, aj ked je to lepšie aspon oznámiť, že nedosiahla žiadne príjmy ani stratu, lebo správca dane ju môže vyzvať na podanie DP.
Z toho vyplýva, že ani preddavky nebola povinná platiť.
2.
Čo sa týka SP, tak ked nemala príjmy, tak jej nemohlo vyjsť povinné poistenie szčo v SP. Podla § 228 má povinnosť od 30.6. predložiť výpis z DP. Ak DP nebola povinná podávať, tak by som sa informovala na SP, ako postupovať (predpokladám, že tu o tom bude niekde písané). Ale asi by som radšej napísala dodatočne, že som povinná podávať DP nebola a že som nedosahovala žiadne príjmy. Nechala by som si potvrdiť prevzatie tohot listu.
Teraz je trochu taký šum okolo dôchodkového poistenia mamičiek a zárobkovej činnosti. Do konca roku 2008 nie je žiadny problém. Od r.2008 sa zmenila definícia riadnej starostlivosti. Ale hlavne sa zmenila možnosť poberať RP vo väzbe na vykonávanie zárobkovej činnosti, čo však má vplyv na nárok na RP, ak by on požiadala v danom roku a nie na definíciu riadnej starostlivosti. A to si vela ludí pletie!!! Dokonca aj SP. SP by však zo zákona o RP mala brať len definíciu riadnej starostlivosti, lebo nová definícia zárobkovej činnosti v zákone o RP je pre dôch.poistenie štátom nepodstatná. Ak mala aj aktívnu živnosť, t.j. nebola prerušená, ale činnosť vôbec nevykonávala a ani nemala žiadne príjmy z nej, ale sa nadalej aj po ukončení prerušenia živnosti OSOBNE o dieťa starala tak splna podmienku riadnej starostlivosti o dieťa. Nebola ani povinne dôch.poistená ako szčo, t.j. splna podmienky na to byť dôchodkovo poistená štátom.
Sú tam tri trošku odlišné definície riadnej starostlivosti, kde len v tej do konca r.2008 bolo vyslovene spomenuté vykonávanie zárobkovej činnosti a možnosť, že by sa o dieťa staral niekto iný a riadna starostlivosť bola splnená. Ale to nie je jej prípad. Ak by sa nestarala do r.2008 osobne a vykonávala zárob.činnosť, potom by bola pre nu zaujímavá takáto možnosť. Pre nu je podstatné, že sa o dieťa starala v r. 2007-2010 a aj predtým stále OSOBNE t.j. splna podmienku riadnej starostlivosti
konkrétne podľa
§ 3 ods.3 Zákona o RP účinného do 31.12.2008, citujem:
"Podmienka riadnej starostlivosti o dieťa podla tohto zákona je splnená, ak rodič
a) zabezpečuje riadnu starostlivosť o dieťa OSOBNE; to platí aj vtedy, ak...
§ 3 ods.2 Zákona o RP účinného v období roku 2009
" Riadna starostlivosť o dieťa podla ods.1 písm. a) je OSOBNá starostlivosť poskytovaná dieťaťu rodičom v záujme ..."
a
§ 3 ods.3 Zákona o RP účinného od 1.1.2010
" Riadna starostlivosť o dieťa podla tohto zákona je OSOBNá starotlivosť poskytovaná dieťaťu oprávnenou osobou v záujme ...
1.
V zdravotnom poistení sa nevyznám. Tam možno mala povinnosť platiť preddavky? ale predpokladám, že ak predtým nepodnikala, mala možnosť si stanoviť ich výšku (podla § 16 ods.5 Zákon o ZP napr.nulu)? Aj ked predpokladám RZZP si mala podať. Ale toto skúste priamo v témach o RZZP. Ak to aj podá neskôr s vysvetlením, tak snád jej nebudú dávať nejaké postihy. Ale v tomto ozaj nemám žiadne skúsenosti.
Je však určite osobou, za ktorú platí poistné štát podla § 11 ods.8 písm. j) Zákona o ZP v nadväznosti na § 11 ods.9 písm.b).
Skúsila som toto trochu posunúť. Snád sa nemýlim v tom DP a SP. Ak áno, prosím opravte ma.