ak pohladavka bola voči živnostnikovi - FO, tak by o nom mala byt zmienka na
www.zrsr.sk - hladal si podla ICO? mas ICO? alebo na zaklade coho usudzujes, ze to bol zivnostnik.
nemohol to byt osobitny druh podnikatela? FO moze podnikat nielen na zaklade zivnostenskeho opravnenia (vtedy ju najdes na
www.zrsr.sk), ale aj na zaklade opravnenia podla osobitnych predpisov (napr. advokat, notar, autorizovany architekt a pod.). Cize zoznamov, kde mozes hladat, je viac nez dost.
Nerozumiem tomu, ze uzavries zmluvu o kupe pohladavky a vlastne ani nevies, co kupujes.
Co sa tyka zodpovednosti - podla § 527 ods. 1 písm. a/ Občianskeho zákonníka platí: Ak sa dojednalo postúpenie pohľadávky za odplatu, zodpovedá postupca postupníkovi, ak sa postupník nestal namiesto postupcu veriteľom pohľadávky s dohodnutým obsahom. Co by bol tvoj pripad – ak by islo o neexistujucu pohladavku voci neexistujucemu subjektu (tu este treba upozornit, ze ak islo o realnu pohladavku voci FO, ktora bola nespravne oznacena ako podnikatel, hoci v skutocnosti podnikatelom nebola, ale tato FO bola dostatocne identifikovana inymi znakmi, nemusela to byt vada zmluvy o prevode pohladavky – jednoducho subjekt dlznika bol okrem spravnym udajov identifikovany aj udajmi, ktore neplatili).
Avšak keďže zmluva o postúpení je z roku 2005, tvoje nároky voči postupcovi sú už premlčané.