Taký právnik by sa asi aj našiel, ale ako by ste ho vyplatili, keby ste súd z akéhokoľvek dôvodu prehrali? Právnik nebude znášať riziko za vás. Práve pre takéto dôvody pýtajú právnici preddavky.

Po splnení dlhu veriteľovi ručiteľom má ručiteľ právo domáhať sa na súde splnenie dlhu od dlžníka. Teda nastupujete ako veritelia. Urobte tak do troch rokov, aby nemohol dlžník namietnuť premlčanie.

Na súde tiež odporujte právny úkon prevodu bytu dlžníkom na matku, lebo predajom bytu by sa dlh mohol splatiť.

Pozri občiansky zákonník:

§ 550
Ručiteľ, ktorý dlh splnil, je oprávnený požadovať od dlžníka náhradu za plnenie poskytnuté veriteľovi.

§ 42a
(1) Veriteľ sa môže domáhať, aby súd určil, že dlžníkove právne úkony podľa odsekov 2 až 5, ak ukracujú uspokojenie jeho vymáhateľnej pohľadávky, sú voči nemu právne neúčinné. .....
(3) Odporovať možno tiež právnemu úkonu, ktorým bol veriteľ dlžníka ukrátený a ku ktorému došlo v posledných troch rokoch medzi dlžníkom a
a) osobou jemu blízkou (§ 116 a 117),

§ 42b
(1) Právo odporovať právnym úkonom môže uplatniť veriteľ žalobou.
(2) Právo odporovať právnemu úkonu sa uplatňuje proti tomu, kto mal z odporovateľného právneho úkonu dlžníka prospech.
(4) Právny úkon, ktorému veriteľ s úspechom odporoval, je právne neúčinný a veriteľ môže požadovať uspokojenie svojej pohľadávky z toho, čo odporovateľným právnym úkonom ušlo z dlžníkovho majetku; ak to nie je možné, má právo na náhradu voči tomu, kto mal z tohto úkonu prospech.

Ok tak v tomto mám jasno, ale ak môžem poprosiť aj nejaké odpovede alebo rady ako postupovať a Vaše názory, či sa s tým dá niečo urobiť ?
Ten súd sa preboha môže prehrať ak sa vyplatila pohľadávka za dlžníka? Vraj je zákon jednoznačne na našej strane, nevidím dôvod na prehru. I keď pravda je, že je všetko možné...

Ďakujem Ti veľmi pekne za pomoc.
A ešte, poradiť dobrého ale únosného právnika nevieš?

finančne únosného som mala na mysli...