Petra Nová
A to ako sa vysporiada BSM tak, aby bolo celé v dedičstve, keď predmetom BSM nie sú žiadne dlhy ??? Odporuje to zákonu predovšetkým v tom, že predmetom dedičstva je len majetok poručiteľa a cieľom vysporiadania BSM je zistiť, čo z neho patrí do dedičstva. Pozri § 175l ods.3 Osp. Ale to sa už opakujem.
1. ani jeden z nás nevidel konkrétne osvedčenie o dedičstve, stále rozprávame v rovine teórie
2. v každom osvedčení o dedičstve, ak mal poručiteľ majetok v BSM by mala byť jedna časť navyše, a to vyporiadanie BSM, kde sa môžu dedičia v podstate ľubovoľne dohodnúť s pozostalým manželom, čo patrí do dedičstva a čo patrí pozostalému manželovi
3. ten paragraf, na ktorý sa odvolávaš znie:
(1) Ak mal poručiteľ v čase svojej smrti s pozostalým manželom majetok v bezpodielovom spoluvlastníctve, o ktorého vyporiadaní sa nezačalo konanie na súde, vyporiada sa tento majetok v konaní o dedičstve podľa osobitného predpisu 18).
čiže podľa Občianskeho zákonníka
(2) Majetok uvedený v odseku 1 sa môže vyporiadať dohodou medzi pozostalým manželom a dedičmi uzavretou písomne alebo ústne do zápisnice. Ak medzi nimi nedôjde k dohode, vyporiada tento majetok súd príslušný na konanie o dedičstve. Ak rozhodnutie závisí od skutočnosti, ktorá zostala medzi účastníkmi sporná, postupuje súd podľa § 175k ods. 3.
(3) Dohoda o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo rozhodnutie súdu o vyporiadaní majetku podľa odseku 2 obsahuje
vymedzenie rozsahu majetku poručiteľa a jeho dlhov s údajom o cene majetku a určenie, čo z tohto majetku patrí do dedičstva a čo patrí pozostalému manželovi.
stále neviem, prečo by sa nemohli dedičia a pozostalý manžel dohodnúť, že celý dom (ktorý mali v BSM) patrí do dedičstva
Ale opakujem, že ak paltí to, čo napísal zadávateľ, tak tie hodnoty nesedia, ale pri platbe za notáryk úkon sa to prejaví v tej sume, ako som písal vyššie