Dobry den,
prosim Vas nikde sa neviem dopatrat k tomuto :
poziadali sme TB o hypotekarny uver so statnym prispevkom pre mladych v sume 42tis. eur. Priatel je ziadatel a ja spoludlznik. Hodnota nehnutelnosti overena znalcom 60tis eur. Kupna cena nehnutolnosti 61tis. eur.
Podmienky na prijem do 1,3nasobku splname obaja. Mame obaja 30rokov a nie sme manzelia. Nehnutelnost nadobudame do podieloveho vlastnictva 1/2 a 1/2 (lebo nie sme este manzelia).
Pre uplatnenie naroku na SPM som vychadzala z podmienok ktore su uvedene takmer vsade a to:
1.)prijem do 1,3nasobku splname obaja.
2.)vek30-35 splname obaja.
3.)vyska uveru do 70% hodnoty nehnutelnosti-splname
avsak zrada nastala , ze nie sme manzelia a nehnutelnost nadobudame 1/2 a 1/2. Takze ciastka na ktoru bude uplatneny SPM bude len 30500eur (polovica kupnopredajnej sumy) a zvysok bude uroceny v standardnej urokovej sadzbe.
Vie mi niekto prosim poradit na zaklade coho takto banka rozhodla??? preco , ked z kupnopredajnej zmluvy je jasne ze byt nadobudame spolu, podmienky pre priznanie SPM musime splnat obaja(prijem) a potom mame narok na SPM len pre 1/2 nehnutelnosti (jednoduchsie povedane SPM len pre jedneho?)
Toto kto a co zas a hlavne kedy vymyslel??? preco nas na toto neupozornia okamzite??? pride mi to ako zavadzanie a diskriminacia. Kde sa prosim Vas docitam o tomto, ze ked nie sme manzelia narok na statny prispevok je v tom pripade len na polovicu nehnutelnosti) Potom naco MUSIME splnat podmienky obaja?