vsak hore psies, ze ta kamaratka je uvedena ako rucitelka na zmluve, tak preco to za nu platil? keby bol prestal platit brat tu pozicku, ktora bola zrejme od nejakej bankovej institucie, co je v tomto pripade uplne jedno, ihned by isli po rucitelovi, alebo po jeho uctoch, zamestnavatelovi... ak tvoj brat platil pozicku, ktoru si zobral n a potom ju dal svojej "kamaratke" len tak bez zmluvy, je to na tom, ako to na sude dokaze.... ale kedze aj ona splacala nejake spaltky, predpokaldam, ze ich platila na ucet veritela, tym padom by tam malo byt jej meno, pokial ich nedavla do ruky bratovi tvojmu a on to nenosil na ucet.... jednoznacne to nemal platit a bol by v pohode, akurat by sa dostal do zoznamu neplaticov a uz by pocas dalsich paitich rokov nedostal pozicku ....samozerjme od uplneho zaplatenia tejto pozicky...