bomgba
Ide o to, že som potom sám bez advokáta spísal návrh novej zmluvy, podal na súd a súd už spor ukončil - zmierom.
Zaujímalo by ma však, čo všetko sa dá považovať v tomto prípade za spôsobenú škodu - advokáta voči klientovi (okrem priamej škody t.j. trov konania, trov právneho zastúpenia protistrany, znaleckého posudku)? Môžem pýtať zálohu, ktorú som poskytol advokátovi za právne služby (ktoré spackal) späť?
no vidíš, aký si šikovný, ani advokáta nepotrebuješ
![Big Grin](https://www.porada.sk/images/smilies/biggrin.gif)
škodou sa rozumie skutočná škoda a to čo poškodenému ušlo (ušlý zisk). Nič z toho, čo si menoval, sa nedá považovať za škodu. Ty si mu platil odmenu za poskytovanie právnej pomoci, on ti právnu pomoc poskytoval (síce nekvalitnú), ale dostal si za svoje platby protihodnotu, ak by si nedostal, išlo by o bezdôvodné obohatenie a nie škodu.
škodou v tomto prípade by sa hypoteticky dal považovať ušlý zisk - rozdiel medzi tým, čo by si získal, keby žalobu podal advokát správne a tým, čo si získal, keď si žaloval druhý krát. Keďže sa konanie skončilo zmierom, bude to veľmi ťažké. Max. by sa za škodu dali považovať aj náklady na druhé konanie, ale keďže sa konanie skončilo zmierom, súdny poplatok sa krátený vrátil, resp. ste sa o trovách konaniach dohodli inak.
Záverom: nechaj to tak, stratíš čas, nervy a peniaze bez nejakej vidiny úspechu. Ak bude niekto chcieť advokáta, určite mu neodporúčaj toho svojho, to je asi tak všetko