misoft
To akože chceš naznačiť, že zbieraš
vlastné meranie z vlastného prístroja?
![Confused](https://www.porada.sk/images/smilies/confused.gif)
. Oni
majú dôkaz, ty máš len slovo. A spojenie "materiálny aspekt" .
![Roll Eyes (Sarcastic)](https://www.porada.sk/images/smilies/rolleyes.gif)
Čo im predložíš? Nedaj sa zosmiešniť. Zobuď sa do reality. Nejaké tie rečičky, že preto, hento, lebo, teda..... to nie je relevantné - relevantné je to, že
ťa načapali v danom okamihu, zmerali daným prístrojom, vyhodnotili na danom mieste, udelili danú pokutu a TY si v danom okamihu to riešil postupom na komisiu - takže ich verdikt - odobratie VP - bol vcelku logický. Ty už prakticky nezmôžeš nič - na ťahu je polícia a tá ma toho v rukách viacej ako TY.
pocuj mam dojem ze si opat uplne mimo ...
jednak v tom ze ziadne odobratie VP mu na spravnom myslim nehrozi, zaplati mastnu pokutu a to je vsetko ...
jednak v tom ze netusis o com je rec pri "materialnom aspekte"
dostuduj si ...
na zaciatok ti uvediem citat z nemenovanej stranky:
Podľa zákona o priestupkoch „Priestupkom je zavinené konanie, ktoré porušuje alebo ohrozuje záujem spoločnosti a je za priestupok výslovne označené v tomto alebo inom zákone ...“. Použitie spojky „alebo“ a „a“ jednoznačne znamená, že ohrozenie alebo porušenie záujmu spoločnosti je imanentnou súčasťou priestupku, je jeho materiálnym aspektom. Naopak, výslovné označenie za priestupok či už v zákone o priestupkoch alebo inom zákone, je formálnou náležitosťou priestupku. V tejto súvislosti je potrebné akcentovať, že formálnym prameňom priestupku môže byť len zákon, nie akýkoľvek všeobecne záväzný prameň práva. Môže ísť napríklad o definíciu maximálnych povolených rýchlostí v zákone o cestnej premávke.
V zásade teda platí, že prekročenie maximálnej povolenej rýchlosti automaticky znamená porušenie formálnej časti definície priestupku, ale ešte nemusí znamenať porušenie či ohrozenie verejného záujmu spoločnosti a teda skutočnosť, že skutok je priestupkom. To, že nejde o fikciu, potvrdzuje aj rozhodnutie českého Nejvyššího správního soudu, v ktorom rozhodnutí súd riešil otázku prekročenia maximálnej povolenej rýchlosti a uviedol, že: „Zákon o přestupcích ani jiný právní předpis nestanoví přesnou hranici rychlosti jízdy motorovým vozidlem, jejíž překročení způsobí naplnění materiálního znaku přestupku. Správní orgány jsou povinny zkoumat vždy, když rozhodují, zda určité jednání je přestupkem či nikoliv, také otázku, jestli došlo k naplnění obou znaků přestupku, t.j. znaku formálního i znaku materiálního.”