Celé je to trošku zložitejšie ako by sa mohlo zdat.
Inšpektorát práce je pri výkone inšpekcie oprávnený vstupovať aj do cudzích obydlí, pokiaľ spĺňajú definíciu o rozsahu inšpekcie uvedenú v zákone č. 125/2006, Zákon o inšpekcii práce.
§ 2 , ods. 2
Inšpekcia práce sa vykonáva
a)
na všetkých pracoviskách zamestnávateľov a fyzických osôb, ktoré sú podnikateľmi a nie sú zamestnávateľmi,
vrátane pracovísk nachádzajúcich sa na súkromných pozemkoch a v obydliach fyzických osôb,
Preto vstup do obydlia nie je trestný z hľadiska zákona, pretože trestný zákon (Zákon č. 305/2000) síce vraví, že
§ 194 Porušovanie domovej slobody
(1) Kto neoprávnene vnikne do obydlia iného alebo tam neoprávnene zotrvá, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.
(2) Odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) závažnejším spôsobom konania,
b) prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,
c) najmenej s dvoma osobami, alebo
d) z osobitného motívu.
(3) Odňatím slobody na tri roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 alebo 2
a) voči chránenej osobe, alebo
b) ako člen nebezpečného zoskupenia.
zároveň ale trestný zákon vymedzuje aj okolnosti vylučujúce protiprávnosť činu, napríklad:
§ 28 Výkon práva a povinnosti
(1) Čin inak trestný nie je trestným činom, ak ide o
výkon práva alebo povinnosti vyplývajúcich zo všeobecne záväzného právneho predpisu, z rozhodnutia súdu alebo iného orgánu verejnej moci,
z plnenia pracovných či iných úloh alebo zo zmluvy, ktorá neodporuje všeobecne záväznému právnemu predpisu ani ho neobchádza; spôsob výkonu práv a povinností nesmie odporovať všeobecne záväznému právnemu predpisu.
Prípadne môžu každého inšpektora vymenovať agentom, potom by mohli aj vraždiť nepoctivých živnostníkov.
Či sú, alebo nie sú tieto ustanovenia v rozpore s Ústavou, predovšetkým s čl. 23, ods. 3
(3) Iné zásahy do nedotknuteľnosti obydlia
možno zákonom dovoliť iba vtedy, keď je to v demokratickej spoločnosti nevyhnutné na ochranu života, zdravia alebo majetku osôb,
na ochranu práv a slobôd iných alebo na odvrátenie závažného ohrozenia verejného poriadku. Ak sa obydlie používa
aj na podnikanie alebo vykonávanie inej hospodárskej činnosti, takéto zásahy môžu byť zákonom dovolené aj vtedy, keď je to nevyhnutné na plnenie úloh verejnej správy.
Bolo by dôležité zodpovedať na otázku, či je obydlie, v ktorom inštalatér mení vodovod, obydlím, ktoré sa používa aj na podnikanie alebo vykonávanie inej hospodárskej činnosti. Podľa môjho názoru by takým obydlím mala byť len stabilná prevádzka alebo súvisiaci priestor, nie obydlie v ktorom je služba poskytovaná. To ale záleží na rozhodnutí Ústavného súdu v prípadnom spore.
Podľa môjho názoru si povinná strpieť výkon kontroly inšpektorátu práce, nakoľko trestný zákon v spojitosti so zákonom o inšpekcii práce im toto právo priznáva. O neplatnosti tohoto práva sa môžeš domáhať na Ústavnom súde.
V prípade ústavnej sťažnosti musíš byť ako sťažovateľ zastúpená právnym zástupcom, pár ich nájdeš aj tu na porade