Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Podvod na katastri alebo je všetko v poriadku.
dobrý deň,
ako som tento týždeň zistila, údajne v roku 2000 si mal sused vydržať časť nášho pozemku . Zaujímavé je, že jeho dediči vraj v roku 2009 predali dom aj s pozemkom a prepísali ho na nového majiteľa na základe POLOHOPISNÉHO plánu z roku 1967, teda sused vedel , že pozemok nie je jeho nespĺňa už prvú podmienku vydržania a to je dobromyseľosť. A Ako mohol kataster na základe takýchto údajov údajne urobiť v roku 2009 zápis? Nebol povinný žiadať povolenie pôvodných vlastníkov? . A ako bombónik sa mi podarilo zistiť, že z listu vlastníctva mojich starých rodičov bol tento pozemok vyňatý na základe REOP 29.11.2012. Podotýkam, že v našej dedine končil REOP 30.11.2012 . Pracovníčka katastra sa absolutne odmietla so mnou baviť ,že s tým sa nič nedá urobiť .Predpokladám, že nakoľko je z našej dediny presne vedela o čo ide. Moja otázka znie :
1. Mohol sused vydržať v roku 2000 pozemok o ktorom vedel,že nie je jeho a vlastník /mimochodom ešte stále žijúci / ho mal riadne zapísaný na liste vlastníctva ?
2. Keď v roku 2009 robili vklad do katastra na základe "POLOHOPISNÉHO plánu " - teda nie vlastníckeho - a údajnom osvedčení o vydržaní, nebol kataster v tom čase povinný žiadať súhlas posledných vlastníkov zapísaných v registri?
3. Ako je možné, že ak bol pozemok zapísaný už na základe horeuvedených údajovv v roku 2009, liste vlastníctva mojich starých rodičov resp. na opise z pozemkovej knihy je zapísané, že údaje boli zmené na základe REOP v roku 2012. Čo sa týka susedských vzťahov ide o čistý podvod a krádež, ale je všetko v poriadku ak kataster urobil údajne zápis v roku 2009 a na výpise z pozemkovej knihy je je riadne razítko o tom, že zmena bola urobená v roku 2012 ? Vopred Vám ďakujem za všetky rady ...
ako som tento týždeň zistila, údajne v roku 2000 si mal sused vydržať časť nášho pozemku . Zaujímavé je, že jeho dediči vraj v roku 2009 predali dom aj s pozemkom a prepísali ho na nového majiteľa na základe POLOHOPISNÉHO plánu z roku 1967, teda sused vedel , že pozemok nie je jeho nespĺňa už prvú podmienku vydržania a to je dobromyseľosť. A Ako mohol kataster na základe takýchto údajov údajne urobiť v roku 2009 zápis? Nebol povinný žiadať povolenie pôvodných vlastníkov? . A ako bombónik sa mi podarilo zistiť, že z listu vlastníctva mojich starých rodičov bol tento pozemok vyňatý na základe REOP 29.11.2012. Podotýkam, že v našej dedine končil REOP 30.11.2012 . Pracovníčka katastra sa absolutne odmietla so mnou baviť ,že s tým sa nič nedá urobiť .Predpokladám, že nakoľko je z našej dediny presne vedela o čo ide. Moja otázka znie :
1. Mohol sused vydržať v roku 2000 pozemok o ktorom vedel,že nie je jeho a vlastník /mimochodom ešte stále žijúci / ho mal riadne zapísaný na liste vlastníctva ?
2. Keď v roku 2009 robili vklad do katastra na základe "POLOHOPISNÉHO plánu " - teda nie vlastníckeho - a údajnom osvedčení o vydržaní, nebol kataster v tom čase povinný žiadať súhlas posledných vlastníkov zapísaných v registri?
3. Ako je možné, že ak bol pozemok zapísaný už na základe horeuvedených údajovv v roku 2009, liste vlastníctva mojich starých rodičov resp. na opise z pozemkovej knihy je zapísané, že údaje boli zmené na základe REOP v roku 2012. Čo sa týka susedských vzťahov ide o čistý podvod a krádež, ale je všetko v poriadku ak kataster urobil údajne zápis v roku 2009 a na výpise z pozemkovej knihy je je riadne razítko o tom, že zmena bola urobená v roku 2012 ? Vopred Vám ďakujem za všetky rady ...
Naposledy upravil Dav : 21.07.13 at 14:34
- Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
- Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
- Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
Usporiadať podľa času
2 
-2
Ha-ha,mám taký dojem,že pracovníčka katastra nedostala správnu žiadosť o prešetrenie danej veci(rozumej žiadosť v obrázkovej a číselnej forme vo väčšom počte kusov).Ináč nič nové,pracovníci na katastroch dokážu naozaj parádne zázraky.V prvom rade by som podal na súde návrh na zrušenie rozhodnutia katastrálneho úradu.Tam totiž bude musieť KÚ hodnoverne preukázať,na akom základe previedol zmeny vlastníctva predmetnej časti pozemku,či má súhlas pôvodných vlastníkov,alebo kúpnu zmluvu.Čo sa týka "REOP"-u,títo pracovníci nie sú povinní skúmať pravosť záznamov na KÚ.
Hlasovalo 2 pouzivatelov
| Užitočné (2) | Mária27, AmmiS |
Zrejme pozemky užívalo bývalé JRD alebo ŠM a združilo ich to nejakej parcely ktorá tým pádom dostala nové číslo a pri ROEP sa pracovalo len s týmto číslom parcely. Zrejme noví majitelia doniesli len od notárky overené čestné prehlásenie že ju užívajú dlhé roky, súhlas obecného úradu a je to. Určite v obci nebývate, nečítate vyhlášky vycapené na dverách obecného úradu že si máte vykolíkovať odkiaľ-pokiaľ je vaše, takže nemáte možnosť sa ubrániť. Zrejme ide o atraktívnu parcelu pri potoku, s dobrým prístupom autom. A môžte sa dlhé roky súdiť o svoju roľu za drahé peniaze. Aj vo vašom prípade zaúradovala pozemková mafia.
Urcite to stoji za to, dat posudit advokatovi tu listinu o vydrzani v kontexte ostatnych skutocnostami a dokumentami. Jedna zo zakonnych podmienok vydrzania nemohla byt splnena. Nemohol byt dobromyselny, ak vedel, ze pozemky patria inemu.
Máte dve možnosti: 1. Podajte podnet prokurátorovi, že ste boli opomenutí v konaní
2. Podajte na Okresný úrad katastrálny odbor návrh na opravu chyby v katastrálnom operáte. Priložte dôkazy, ktoré máte. Doporučujem začať možnosťou č. 2. Ak Vás kataster zamietne máte o dôvod viac na podanie podnetu. Nech sa Vám darí.
2. Podajte na Okresný úrad katastrálny odbor návrh na opravu chyby v katastrálnom operáte. Priložte dôkazy, ktoré máte. Doporučujem začať možnosťou č. 2. Ak Vás kataster zamietne máte o dôvod viac na podanie podnetu. Nech sa Vám darí.
Hlasovalo 2 pouzivatelov
| Neužitočné (2) |
Podvod na katastri alebo je všetko v poriadku.
Vieš, kto pozná odpoveď?
Porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.Podobné témy
- Príspevkov: 1, Posledný príspevok: 18.12.12
- Príspevkov: 1, Posledný príspevok: 24.08.12
- Príspevkov: 12, Posledný príspevok: 01.05.10
- Príspevkov: 2, Posledný príspevok: 03.11.09
- Príspevkov: 32, Posledný príspevok: 29.07.08
Odpovedáte na otázku?
Zoznámte sa s novými pravidlami.Áno, poznám odpoveď.
Každý môže napísať 1 odpoveď, neskôr ju môže vylepšiť. Pokračovať v odpovedi
Nie, chcem sa ešte spýtať na upresnenie otázky.
Upresnenie si vyžiadajte v komentári otázky (nájdete pod otázkou). Vyžiadať upresnenie
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
Odpovede:
1/ nie nemohol
2/ súhlasy vyžiadať mal, ale je tam iná skutočnosť, ktorá bráni v splnení zákonných podmienok vydržania a to dobrá viera (ktorá absentuje) a teda nehnuteľnosť nemohol platne takto vydržať
3/ kataster zapíše vlastníka, ktorý predloží listiny preukazujúce vlastnícke právo, ten sused predložil listinu o vydržaní, ktorá takou listinou je (kým sa nepreukáže opak, čo máte dokazovať teraz vy)