Jara
Stefi, myslím, že by som sa priklonila k tvojmu riešeniu. Riaditeľ CHCE. To verím, ale potom sa mal dohodnúť v roku 2004. Nejde o fazuľky, ale o miliony. V roku 2004 si naúčtovala do výnosov a v daň. priznaní odviedla skutočne daň z príjmu. To znamená neoprávnene si vykazovala ako a.s. zisk? Lebo ako by si ti odôvodnila daň. úradu, že teraz to nieje 34 mil. ale 17 mil.? Možno by to šlo v tom prípade, keď mate nejaké zmluvy o dielo kde mate nejaky pozaručný servis alebo čosi podobné, ale to sa píše do zmluvy v %-tách a vytvára sa rezerva, takže to zrejme nebude možné takto riešiť. Takéto hlavolamy je ozaj najlepšie hodiť na chrbát účtovníka a ten nech niečo vymyslí, lebo riaditeľ chce znížiť výnosy... Keď príde kontrola tak to odtají. Ak to chce tak nech ti dá papier, že s tým súhlasí
K vyrovnaniu tejto pohľadávky má prísť spoločnou dohodou, v ktorej sa odberateľ neprizná k tomu, že naozaj túto službu uznáva. Je to firma zo zahraničia, ktorú by sme museli žalovať na medzinárodnom súde, a vydávky za súdne trovy by boli možno vyšie ako terajší výnos.
Zaujímavé je natom to, že naša pracovníčka vo firme riaditeľovi povedala, že dodatočné daňové priznanie netreba podávať, lebo skutočnosť o vyrovnaní vznikla v tomto roku. Takže som z toho nakoniec vyšla ako blbec. Ale aj tak mám v úmysle si všetky doklady dať podpísať riaditeľovi.
Len on ma núti zaúčtovať vynos na 602 v tomto roku. Asi budem musieť do toho zapojiť audítora. Okrem toho v smernici mám uvedené, že mám účtovať na 428/429 nad 5 mil. z toho je jasné porušenie smernice.
Steffi