Zdeni
Neviem o akom podvode hovoríš.
Pripni mi sem číslo zákona, ktorý obchádzam tým, že nedávam vklady do záväzkov a teda do výkazov - majetok-záväzky. Podvodu sa môžeš dopúšťať tým, že obchádzaš zákon - konáš protizákonne. Takže....
?
Zákon o účtovníctve:
§6 Účtovná jednotka je povinná doložiť účtovné prípady účtovnými dokladmi.
§7 Účtovná jednotka je povinná účtovať tak, aby účtovná závierka poskytovala verný a pravdivý obraz o skutočnostiach, ktoré sú prtedmetom účtovníctva, a o finančnej situácii účtovnej jednotky.
Ak sa porušuje §6 potom sa dostáva účtovná jednotka do pozície spomenutého pána ministra, ktorý dokazoval výšku svojho majetku výhrami v lotériách. Analógia je v tom, že majetok bol úctyhodný, ale zdroj financovania na obstaranie majetku nebol. V evidencii výdavkov boli všetky doklady na nákup hodnôt, ale pánovi ministrovi chýbali doklady a evidencia o tom odkiaľ bral peniaze na nákup majetkových hodnôt. Myslím si, že každý súdny človek na Slovensku vedel, že pán minister kľučkuje a že mal príjmy ktoré neprešli daňovým priznaním.
Aby som sa vrátil k podnikateľom ktorí opakovane robia hotovostné vklady do pokladne a nikde v účtovníctve nezaznamenajú skutočnosť, že vklad realizovali. Títo podnikatelia nakupujú hodnoty na ktoré nezarobili a vo väčšine prípadov ak príde na lámanie chleba ani nedokážu zdôvodniť odkiaľ zobrali peniaze na vklady do pokladne.
A takto sa dostaneme na §7, ktorý nám prikazuje viesť účtovníctvo tak aby účtovná závierka poskytovala verný a pravdivý obraz o skutočnostiach, ktoré sú prtedmetom účtovníctva, a o finančnej situácii účtovnej jednotky.
Chce niekto tvrdiť, že ak bol realizovaný vklad 1,1 milióna SK do podnikania a tento vklad nie je podchytený v záväzkoch, že vedie účtovníctvo v súlade s §7 zákona o účtovníctve.
Zdeni, stále sa domnievaš, že ak dlhodobo a systematicky a s plným vedomím niekto skresľuje finančnú situáciu účtovnej jednotky, že sa nedopúšťa podvodu a naviac ak toto vylepšovanie finančnej situácie je robené za účelom získania úveru, alebo lízingu?
Si presvedčená o tom, že ten účtovník, ktorý vylepšil finančnú situáciu účtovnej jednotky a je podpísaný na výkazoch z účtovnej uzávierky na základe ktorých ÚJ dostala úver alebo lízing sa nemôže dostať do problémov za úverový podvod ak veritelia budú žalovať účtovnú jednotku?
Ja osobne som bol už v kontakte s vyštrovateľmi z polície 2x v súvislosti dlhmi mojich bývalých klientov. V obidvoch prípadoch som ukončil poskytovanie služieb skôr ako mohli mňa zatiahnuť do svojich machinácií. Súdni znalci potom skúmajú ako bol vykazovaný satav majetku a záväzkov. V takýchto kritických situáciách potom účtovník zistí kde sú hranice po ktoré sa dá ísť a kde je to už naozaj podvod.
V prvom príspevku som uviedol, že hľadám kompromis medzi vkladmi a výbermi vkladov a osobnou spotrebou. Ak zistím na základe obratu zásob, že vklady nie sú z nedostatku finančných prostriedkov, ale z krátenia tržieb tak od takého účtovníctva idem preč, lebo podnikateľ podvádza a ja ako účtovník ak zakrývam tento podvod tým, že nezaznamenám vklady do knihy záväzkov tak podvádzam tiež.
Ešte dodám, že účtovníci sa radi vyhovoríme na to, že my účtujeme len to čo nám podnikateľ dá k zaúčtovaniu, že my za jeho podvody nenesieme zodpovednosť. Áno je to pravda pokiaľ hovoríme o dokladoch, ktoré dostaneme k zaúčtovaniu. LENŽE žiadny podnikateľ sa nestará o to či účtovník urobí zápis do knihy záväzkov ak bol vklad. Poväčšine ani ten vklad neurobí podnikateľ, my účtovníci zistíme, že pokladňa ide do mínusu a požadujeme vyhotoviť pokladničný doklad o vklade, alebo ho urobíme rovno my, aby sme nezaťažovali nášho klienta. No a rozhodnutie či zapíšeme vklad do záväzkov alebo nie je na pleciach účtovníka a keď príde nato, že kto urobil podvod tak to nebude podnikateľ, ale naozaj účtovník.
apo