empaty Julian za normálnych okolností sa nedá nič len s Tvojim názorom súhlasiť.
Ale ak oni majú v dome (veľmi netradične - ale to neznamená, že zle!!) projektantom riešenú sústavu TUV ako cirkulačnú, z dôvodu veľkej spotreby TUV v bytoch kvôli jej ochladzovaniu, je možné sa pozrieť na meranie spotreby TUV z iného uhla pohľadu. A to takého, akoby každý byt v dome bol súčasťou jedného veľkého celodomového cirkulačného okruhu TUV. Vtedy by meranie v spiatočke malo svoj význam, nakoľko by sa takto merala teplá voda, ktorá sa nespotrebuje v byte, ale len preteká bytom v rámci cirkulačného okruhu domu umiestného v byte.
Spotrebované množstvo TUV by takto bol rozdiel medzi vtekajúcim množstvom TUV do bytu a
vytekajúcim množstvom TUV z bytu. Ak by spotreba TUV v byte nebola, obidva merače by ukazovali tú istú hodnotu m3 pretečenej vody. Ak by spotreba vody v byte bola, na vstupnom merači by bola väčšia hodnota m3 a na výstupnom menšia. Rozdiel by bola presná spotreba m3 TUV daného bytu.
Takto je logicky pochopiteľné, že sú dva merače TUV v byte, ktoré v ňom naozaj majú aj svoje opodstatnenie a boli projektantom takto navrhnuté.
Je pravda, že povolená odchýlka nameraného údaja spotreby TUV v byte pri takomto rozdielovom meraní môže byť dvojnásobná vzhľadom na povolené odchýlky dvoch meračov v byte, ale len v prípade ak sa odchýlky oboch meračov sčítajú do plusu. Rovnako sa ale môžu aj vzájomne odčítať alebo sčítať do mínusu. Zákon 142/2000 Z.z. tento problém nepostihuje alebo nelimituje. Stanovuje len podmienku, že každé odberné miesto musí byť osadené ciachovaným meračom, čo v tomto prípade je splnené. Zvyšok je štatistická odchýlka daná sčítaním alebo odčítaním povolených odchýliek sumára jednotlivých bytových meračov v dome. Je to naozaj ojedinelý spôsob diferenciálneho merania spotreby množstva TUV v byte, čo sa ale domnievam že príslušné predpisy nezakazujú a ani metrologicky v tom nevidím problém.. Ak sa mýlim, prosím opravte ma.
A ešte dodatočne doplním: neexistuje nikdy presné meranie spotreby vody, v žiadnom systéme merania, ani v tom našom klasickom. Vždy je v ňom zapracovaná odchýlka merania závislá od technického stavu meradla alebo od presnosti jeho odčítania, ktorá sa ešte znásobuje numerickými prepočtami, zaokrúhľovaním, koeficientami, úpravami a podobne pri rozúčtovaní vody na jednotlivé byty. Vždy je to presný výpočet nepresných čísel.
Empaty s Tebou úplne súhlasím.
Zákon toto nerieši, ale kdesi tam je aj napísané kto garantuje a kto kontroluje správnosť merania. Ak ich to trápi tak by som im odporúčal obrátiť sa na SMI so sťažnosťou a oni im musia dať písomnú odpoveď, či je to OK. Sú platení z našich daní tak nech robia. Navyše oni majú určite lepší prístup k potrebným materiálom. Za takéto podanie sa neplatí. Tento problém by mohol posúdiť kvalifikovane SMÚ. Lenže nie som si istý či by to odobril a vôbec dal to aj na papier a ako dĺho by to trvalo ak by sami žiadali, preto sa prikláňam k tomu podaniu na SMI. SMÚ je kompetentná organizácia a určite má spracovanú metodiku merania prietoku.
Neviem ako sú na tom projektanti, možnože majú spracovanú svoju metodiku. Logika dáva tomu meraniu za pravdu.
LENŽE... zdá sa mi to meranie troška gumové a ďalej poznáš problémy okolo koeficientov pri studenej vode a ako to asi bude vyzerať pri tomto spôsobe?
A vieš si predstaviť že vodomery sa budú točiť 24 hodín denne a 365 dni do roka a 4 roky ?(ja v tom vidím istý zadrheľ, -aspoň otestujú vodomery) Nejde o to či to predpisy dovoľujú, alebo nie, ale o to aby to meranie bolo racionálne. Možnože ak sa uživatelia dohodnú, že to budú takto merať, nebude to proti predpisom a všetci budú spokojní, lenže niektorí čo o tom premýšľajú viac vidia v tom istý problém čo vidieť aj z príspevku.
Pokiaľ oni majú vlastnú kotolňu tak podľa mňa mali dať vodomer pred bojlér, cirkulácia by mohla byť a v byte by bol jeden vodomer. V ich prípade budú mať dvojnásobné náklady na meranie (overovanie nie jedného ale dvoch vodomerov každé 4 roky). Neviem prečo projektant navrhol také komplikované meranie (mne sa zdá, že ide do extrému).
Samozrejme neexistuje presné meranie vody- tu platí čím presnejšie tým drahšie. Videl som vodomery v prevádzke a tam kde je tvrdá voda to je problém. Preto som niekomu odporúčal, že ak je veľký koeficient je tam veľká pravdepodobnosť, že ten vodomer neprejde úspešne skúškou.
To čo som včera napísal to bol samozrejme vtip.