Prieťahy môžu byť, dôležitá je ich dĺžka. Myslím si, že súd nedopustí, aby boli príliš veľké, pretože v súčastnosti sa stali akousi modernou vlnou práve žaloby voči štátu za prieťahy v konaní súdom. A končia mnohé až v Strassburgu.
Zial, nie je to MODNA VLNA, ale NUTNOST. Staci si pozriet zoznam pojednavani OS Zilina, a pochopis.
Sudca ma dostatok zakonnych moznosti, akym prietahy v konani riesit. A ak ich nevyuziva, ani na vyslovne upozornenie, aka je ina moznost, nez US a Strasbourg?
Upresnenie k trovam: Druha strana NEMUSI vzdy hradit vsetky poplatky "vitazovi". Staci, ak s poukazanim na "okolnosti hodne osobitneho zretela" poziada sud, aby vzal do uvahy nepriaznive majetkove a prijmove pomery... :-(
Alebo staci, ak sud pri spore napr. o neplatnost pravneho ukonu prizna pravo na nahradu trov iba v zakladnej sadzbe (tzv. "z vypoctoveho zakladu") a nikoho nebude zaujimat, ze ty si platil trovy z hodnoty veci a ze to tak zakon uklada.