koňo Pre daduľu:
V roku 2006 účtuj 315/504. Účet 315 vyrovnáš v roku 2007 vrátane DPH.
Účet 326 určite nie (to je záväzkový účet a nemal by mať aktívny zostatok).
Sú dva typy účtovníkov, dokonca aj auditorov. Ja som zažil auditora, ktorý tiež striktne vyžadoval, aby pohľadávky mali vždy kladný zostatok a záväzky záporný. Dochádzalo pritom k takým absurdným situáciám, že klient, ktorý mal preplatok v splátkach (boli sme laesingovka) a mal na svojom pohľadávkovom účte záporný zostatok, ten som musel pri učtovnej závierke preúčtovať na nejaký účet 379 a v januári preúčtovávať naspäť. Podľa mňa je to hlúposť zachádzať až do takýchto absurdít. Nikde v postupoch účtovania som nezachytil, že pohľadávka nemôže mať záporná a záväzok kladný zostatok. Teraz mám tiež jeden prípad (už v inej firme), keď sme brali na leasing jeden mechanizačný stroj, leasingová zmluva má platnosť od januára 2007, leasingovka ešte novembri žiadala na obstaranie predmetu leasingu preddavok, po jeho uhradení nám výstavila doklad (faktúru) s DPH ako 1. časť 1. navýšenej splátky. Čiže bolo treba účtovať ako splátku cez MD 474, pričom istina D 474 ešte nemohla byť zaúčtovaná. Je teda na 474 A kladný zostatok.
Aj v danom prípade, ktorý sa tu rozoberal, by som kľudne účtoval, ako navrhovala Tweety. Veď je to predsa dobropis. Podľa mňa účtovníctvo nie je dogma a treba účtovať tak ako prax prináša, samozrejme pokiaľ to neodporuje zákonným predpisom. Ak niekto vie o predpise, ktorý pri účtovaní jednoznačne určuje, že pohľadávky = MD a záväzky = D, tak ma prosím poučte. Je to myslené samozrejme pre každý jednotlivý prípad pohľadávky a záväzku.