Gandalf99 Tvrdenie, ze zaloh mozno previest len vylucne so suhlasom zalozneho veritela nie je spravne. V zasade totiz plati, ze pri prevode zalohu posobi zalozne pravo voci novemu nadobudatelovi. Záložca má teda zakonne právo záloh obvyklým spôsobom používať, to znamená, že si môže privlastňovať aj jeho plody a úžitky po ich oddelení od zálohu a tiež, že so zálohom môže disponovať, najmä ho môže scudziť, ak zákon neustanovuje inak. Inak zákon ustanovuje napríklad po začatí výkonu záložného práva záložným veriteľom nesmie záložca bez súhlasu záložného veriteľa záloh previesť.
Trochu ina by bola situacia ak by zakaz scudzenia bol dohodnuty priamo v zaloznej zmluve. Aj v takom pripade vsak pravdepodobne nasledny prevod zalohu tretej osobe nebol neplatnym pravnym ukonom.
Bol by platnym pravnym ukonom (resp. maximalne "relativne neplatnym", ak by sa toho banka dovolala) ale s rizikom vyhlasenia okamzitej splatnosti uveru pre porusenie podmienok, ktore boli medzi dlznikom a veritelom dohodnute v uverovej zmluve, alebo medzi zalozcom a zaloznym veritelom v zaloznej zmluve.
Preto si treba pozorne precitat zaloznu zmluvu, a ak tam najdes nieco podobne formulacii "zalozca sa zavazuje, ze bez suhlasu zalozneho veritela predmet zalohu nescudzi, nezatazi, neprenajme" a pod., cistejsia a bezrizikovejsia cesta bude vyziadat si od banky suhlas.