BeckyB
Dakujem za prispevok k mojmu problemu. Este chcem zareagovat na to moralne hladisko. Moja mama mu ponuka riesenie, ze byt predaju a vyplatia sa rovnakym dielom, z coho (vzhladom k velkosti a lokalite bytu) si mozu potom kupit dva mensie napr. 1 izbove byty. Cize moj otec by nebol obrany o nejaku istotu. Ale on nechce, lebo mu vyhovuje tyraz svoju zenu a este si robit popri tom co chce.Ja pomery mojej rodiny poznam a myslim si, ze po tom vsetkom by si nezasluzil nic, ale mne neprislucha riesit ich vztah. No ked je moja matka na pokraji psychickeho zrutenia z tyrana, tak mi to neda nepomoct. Cize podla toho co citam, este mozu jeho nemanzelske deti (syn a vraj aj dcera) po jeho smrti, vyhodit moju matku z bytu, s tym, ze nebude mat na ich vyplatenie ? aj ked je byt uz napisany na nu? tie darovacie zmluvy sa daju takto anulovat? viete moj otec od svojho syna odisiel ked bol este v plienkach a nie v najlepsom, cize on ho uz potom nikdy nevidel. A ta dcera nie je vraj ista....
Medziľudské vzťahy sú veľmi háklivá vec. Bohužiaľ, nech je otec akýkoľvek, nedá sa mu nariadiť, čo má urobiť. Je to jeho slobodná vôľa, na čo pristúpi. Ak nie je ochotný pristúpiť na dohodu, neexistujú páky na donútenie.
Dokonca ani keby sa rozviedli, tak sa nedá urobiť súdne delenie BSM, pretože žiadne BSM už nie je (teda vzhľadom k tomu bytu). Po rozvode by mu zostalo len doživotné právo užívania bytu a to ako som už napísal je ťažké zrušiť. Jedine keby jeho tyrania prekročila hranice trestného činu. Ste v nevýhodnej situácii.
K tomu príspevku, čo napísal Infarkt - vidím, že to trochu rozbúrilo hladinu.
Predpokladám, že mal na mysli tento paragraf Obč. zákonníka:
"§ 484 Súd potvrdí nadobudnutie dedičstva podľa dedičských podielov. Pri dedení zo zákona sa dedičovi do jeho podielu započíta to, čo za života poručiteľa od neho bezplatne dostal, pokiaľ nejde o obvyklé darovanie; ak ide o dediča uvedeného v ustanovení § 473 ods. 2, započíta sa okrem toho aj to, čo od poručiteľa bezplatne dostal dedičov predok. Pri dedení zo závetu treba toto započítanie urobiť, ak na to dal poručiteľ príkaz alebo ak by inak obdarovaný dedič bol oproti dedičovi uvedenému v ustanovení § 479 neodôvodnene zvýhodnený."
Neviem ako to je v praxi, ale myslím, že tým sa nedá zrušiť darovacia zmluva. V zmysle toho paragrafu je možné len pri rozdeľovaní dedičstva započítať hodnotu daru, ktorú poručiteľ daroval za života. Prakticky, ak by mal poručiteľ 4 byty a dvoch synov a jednému by za života jeden byt daroval, tak ten druhý by sa mohol domáhať, aby sa dedilo tak, že tie zvyšné 3 byty sa nerozdelia každému 1,5 a 1,5, ale že ten, čo už dostal dostane ešte jeden a ten druhý dostane dva.
Pokiaľ poručiteľ za života dá všetko jednému dedičovi (teda nie je žiadne ďaľšie dedičstvo), tak ostatní už nededia nič. Nie je možné žiadať zrušenie darovacej zmluvy. Pri dedičstve sa dá len zohľadniť už darovaný majetok, nemôže sa žiadať ani zrušenie ani že by ten obdarovaný vyplatil niečo ostatným dedičom. Aspoň som o takom niečom v praxi nikdy nepočul.
Takže si myslím, že sa nemusíte obávať tých ostatných otcových decičov, pokiaľ neexistuje žiadny iný majetok na dedenie. Vlastníctvo bytu sa nezruší.
Ale písala si, že teraz je mama jediným vlastníkom bytu. Riziko môže nastať, pokiaľ mama zomrie skôr ako otec, lebo v tom prípade polovicu bytu zdedí opäť otec polovicu potomkovia mamy. A zase budete tam, kde na začiatku, lebo tú otcovu polovicu zase môžu dediť jeho deti.