majkii
Pravdou je, že povinnosťou vlastníka je umožniť vstup do bytu za účlom obhliadky alebo opravy spoločných častí domu (§11 ods.3 zákona o vl. bytov)
Ale pravdou aj je, že to musí byť v nevyhnutnej miere a na nevyhnutný čas.
Preto by som sa predsedu pýtal, či je nevyhnutné vstúpiť do môjho bytu za účelom zistenia plesnenie, či boli vykonané všetky potrebné úkony na zistenie závady, bez toho aby bolo potrebné mi vstúpiť do bytu, či závadu nieje možné odstrániť tak aby mi do bytu ktokoľvek vstupoval, či ide o havarijný stav alebo odtránenie závady bolo odsúhlasené vlastníkmi a t. ď.
Ak by mi predseda nedal uspokojivú odpoveď na tieto otázky, do bytu ho nepustím, lebo by to nebola oprávnená požiadavka, ale šikana.
Napísal si to presne tak, ako som to myslel. Malo by ísť o kompromis a nie direktívnu kontrolu obydlia. Ako sandra písala:
SandraM
Teraz dal ponet spravcovy bytoveho domu( to vykonava jeden zo susedou, ktory bol riadne zvolený a je jeho dobrý kamarát) ziadost o preverenie uzivaní jednej miestnost v mojom byte, lebo mu plesní strop vonkajsieho balkona( nad mojim oknom)
neviem, čo znamená "preverenie užívania"
![EEK!](https://www.porada.sk/images/smilies/eek.gif)
, to akože chcú pozrieť, čo má v tej izbe? Keby susedovi praskol panel na balkóne, tak napíšem, že sandra je povinná umožniť obhliadku panelu z jej strany, ale len aby sa prišli pozrieť, čo robí vo svojej izbe.....
Ale môžem byť ovplyvnený sandriným zadaním, tým, ako to ona podala. Možno by pre objektívne posúdenie trebalo vypočuť aj druhú stranu- možno by sme zistili, že aj oni majú pravdu, lebo sandra má na stene urobený umelý vodopád.