[QUOTE=alltracboy;1190493]v stavebnom povolení mam ako prílohy písane toto:
V prípade rodinného domu :
Prílohy:
1. List vlastníctva - originál, nie starší ako 3 mesiace, alebo iný doklad (nájomná zmluva, zmluva o vstavbe, dohoda o budúcej kúpnej zmluve), ktorým stavebník preukazuje, že má k pozemku či stavbe iné právo, ktoré ho oprávňuje zriadiť na pozemku požadovanú stavbu, alebo vykonať zmenu stavby (LV vydá Katastrálny úrad Senec, Hollého 8, Senec),
2. Kópia katastrálnej mapy – originál, nie starší ako 3 mesiace (vydá Katastrálny úrad Senec),
Požiadavka LV a kat. mapu nie staršie ako 3 mesiace je protizákonná
3. 2 x Projektová dokumentácia stavby (vrátane profesií) a situácia osadenia stavby M 1:200 (vrátane susedných stavieb, uličných pohľadov a napojenia na inžinierske siete). PD bude vypracovaná oprávnenou osobou, ak ide o stavby podľa § 45 ods. 6 písm. a/ zákona, postačí dokumentácia vypracovaná osobou s príslušným odborným vzdelaním,
4. Preukaz odbornej spôsobilosti projektanta – fotokópia,
Na preukázanie spôsobilosti majú čísla na razítku, resp. pri projektantovi podľa § 45 ods. 6 písm. a/ stavebného zákona je prehlásenie
5. Rozhodnutie o vyňatí z poľnohospodárskeho pôdneho fondu, ak sa stavba bude realizovať na ornej pôde, pasienku (vydáva Obvodný pozemkový úrad v Senci, Hurbanova 21, Senec),
6. Vyhlásenie stavebného dozoru, alebo kvalifikovanej osoby, že bude zabezpečovať odborné vedenie uskutočňovania stavby, ak sa jedná o stavbu uskutočňovanú svojpomocou,
Kvalifikovaná osoba len v prípade :
Na uskutočňovanie jednoduchých stavieb a ich zmien [§ 139b ods. 1 písm. b) a c)], drobných stavieb a ich zmien svojpomocou stačí, ak stavebník zabezpečí odborné vedenie ich uskutočňovania osobou, ktorá má vysokoškolské vzdelanie stavebného smeru alebo architektonického smeru alebo odborné stredoškolské vzdelanie stavebného smeru a najmenej tri roky praxe v odbore (ďalej len "kvalifikovaná osoba"), ak sám nespĺňa uvedené požiadavky.
7. Územné rozhodnutie o umiestnení stavby,
Iba, ak sa vyžaduje zo zákona (konania sa spájajú - pozri § 39a ods. 4 SZ
8. 2 × Výkres žumpy, ak nie je stavba odkanalizovaná,
9. Mená a adresy účastníkov konania - dotknutých susedov (príp. ich stanoviská),
10. Plná moc (v prípade, ak sa dá stavebník zastupovať),
11. Vyjadrenie Bratislavskej vodárenskej spoločnosti, a.s. (Prešovská č. 48, Bratislava),
12. Vyjadrenie Zsl. energetiky – distribúcia, a.s. (Čulenova 6, Bratislava),
13. Vyjadrenie Obv. úradu ŽP v Senci, Hurbanova 21, Senec
K RD sa nevyjadruje – voda
K RD sa nevyjadruje – odpady
K RD sa nevyjadruje, ak nie je stredný zdroj znečistenia
K RD sa nevyjadruje ak je stavba intraviláne, resp. ak nie je v území so zvýšenou ochranou – príroda
14. Vyjadrenie Slovak Telekomu, a.s. (Nám. Slobody 6, Bratislava),
15. Vyjadrenie Slov. plynáren. priemyslu - distribúcia, a.s. (Mlynské nivy 44/B, Bratislava),
16. Správny poplatok (uhrádza sa podľa výšky investičného nákladu stavby)
Ďalšie doklady (podľa povahy prípadu)
17. Vyjadrenie ORHZZ – požiarna ochrana (Hasičská 4, 902 01 Pezinok),
Pri jednoduchej stavbe sa nevyjadrujú zo zákona
18. Vyjadrenie Regionálneho úradu verejného zdravotníctva Bratislava (Ružinovská 8, Bratislava),
K RD sa nevyjadrujú, resp. k jednoduchej stavbe
19. Vyjadrenie Správy nehnuteľného majetku a*výstavby (Krížna 42, Bratislava),
20. Vyjadrenie Slov.vodohospod.podniku š.p. OZ Povodie Dunaja (Karloveská 2, Bratislava),
Iba ak by sa zasahovalo do ich pozemku, a aj tak je ich stanovisko podkladom pre štátny orgán ochrany vôd
21. Vyjadrenie Krajského pamiatkového úradu Bratislava (Leškova ul. 17, Bratislava )
22. Vyjadrenie DP Bratislava, a.s. (Olejkárska 1, Bratislava),
To je už len blbosť
23. Vyjadrenie Leteckého úradu SR (Letisko M. R. Štefánika, Bratislava),
Pri výškovej stavbe
24. Vyjadrenie ObÚ pre cestnú dopravu a*pozem. komunikácie v*Senci (Hurbanova 21,Senec),
Iba ak sa stavba napája na štátnu cestu
25. Vyjadrenie Obvodného úradu v Senci, odbor krízového riadenia (Hurbanova 21, Senec),
To je ďalšia blbosť
26. Vyjadrenie Okresného riaditeľstva PZ Bratislava – okolie, ODI (Šenkvická 14, Pezinok),
Iba ak je súčasťou stavby aj dopravné riešenie, pričom ich stanovisko je podkladom pre cestný správny orgán
27. Vyjadrenie Úradu Bratislavského samosprávneho kraja (Sabinovská 16, Bratislava),
To je ďalšia blbosť
28. Vyjadrenie Slov. zväzu telesne postihnutých (Ševčenkova 19, Bratislava),
To je ďalšia blbosť
29. Vyjadrenie Únie nevidiacich a*slabozrakých Slovenska (Sekulská 1, Bratislava),
To je ďalšia blbosť
30. Vyjadrenie Regionálnych ciest (Čučoriedková 6, Bratislava),
To je ďalšia blbosť
31. Vyjadrenie Slov.vodohospod.podniku š.p. OZ Povodie Dunaja (Karloveská 2, Bratislava),
Iba ak by sa zasahovalo do ich pozemku, a aj tak je ich stanovisko podkladom pre štátny orgán ochrany vôd
32. Vyjadrenie Hydromeliorácie, š.p. (Vrakunská 29, Bratislava),
Neviem
33. Vyjadrenie Technickej inšpekcie SR (Holekova 3, Bratislava),
Pri RD nie
Doplnil
CIMOM