Nikde bepo si nespomínal BMG. Uviedol som to ako príklad, keď státisíce
ľudí naletelo na reklamu BMG a státisíce ľudí verilo reklame vlády o
100% garancii.
Proste je ešte robím rozdiel medzi vládou SR a BMG.

A posledná perlička na záver.Štát nechce ručiť za II. pilier,pritom podľa zákona
naše deti sú p o v i n é vstúpiť /teda ich núti/ vstúpiť do niektorej súkromnej
DSS. Tak toto je už úplne choré...

Tu je fórum ekonómov a nie politikov.Chcel by som vidieť toho ekonóma a jeho výpočty kde mu to vyšlo.Podľa mňa sa dá ručiť pokiaľ žiadna neskrachuje.Už pri prvej by nastali problémy.

To všetko mi je jasné, len stále sa pýtam, načo balamutili ľudí. Ten čo má trochu rozumu v hlave, tak vie, že nikde nie je istota a ešte na také dlhé obdobie. Ale stále sú tu ľudia, čo keď počujú od vlády, že je to stopercentné, tak im uveria. A na takých ľuďoch sa najčastejšie zarába.

Podľa mňa to aj tak nemá zmysel rozoberať, lebo vláda si aj tak urobí po svojom a na druhej strane, pre tých čo je vstup do II. piliera výhodný je ešte času dosť a dovtedy sa ešte x-krát zmení situácia.

V žiadnej krajine súkromný kapitalizačný pilier nie je povinný, v žiadnej krajine sa "neodkrojilo" od mandatorného (povinného) poistného fondu taký veľký podiel, Sociálnej poisťovňe zostáva z 18 % len 9 % alebo menej (-0,5 % za dieťa). Takže Slovensko v tejto reforme "впереди планеты всей". Výsledok uvidime za cca 20 rokov.
Podľa mojho názoru:
1. Keby poistenci museli davať vlastné peniaze, tak by viac uvažovali o dôsledkoch. Prostriedky, ktoré za nich davá zamestnávateľ väčšina ani poriadne neuvedomuje, je to im jedno kam to ide a plus pôsobenie reklamy.
2. Súkromný kapitalizačný pilier nemal by byť povinný, výška odvodu do tohoto pilieru mala by byť maximálne do 4 % z VZ. Teda, predpokladam, že v buducnosti, ak nechceme dožiť krachu Sociálnej poisťovňe, čo v civilizovanej krajine nemôžno dopustiť, tak sa zníži odvod do II. kapitalizačného pilieru z 9 % na...
3. Tie "psie kúsky" čo vyvádza teraz Sociálná poisťovňa tým, že nivelizuje dôchodky atď sú podľa mňa vyvolané aj tým, že hrozí už v relatívne blizkej buducnosti nedostátok finančných prostriedkov v SP a to aj preto, že povolané osoby nechceli spočítať dôsledky výsavača - II. piliera.
4. Niet lepšieho "businessa" na Slovensku ako byť majiteľom dôchôdkovej spravcovskej spoločnosti, aj tu "čiernú robotu" - zber peniazi urobí niekto iný.

- som rad, ze polovica odvodu na starobny dochodok nekonci v ciernej diere ovladanej jednoduchou zmenou zakona, siahnut na sukromne peniaze odvedene do DSS bude predsa len tazsie
- do odchodu na dochodok neprepadnu v prospech SP

"Súkromný kapitalizačný pilier nemal by byť povinný, výška odvodu do tohoto pilieru mala by byť maximálne do 4 % z VZ."

- Nemal by byt povinny, aj so 4% suhlasim, ale iba keby sa dalo do DSS dobrovolne mimo odvodov poslat "startovaci balik", aby som nezacinal s par korunami. Aj DSS by nezacinali od uplnej nuly, tiez by to uvitali.

- tu tzv. "ciernu robotu" si teda SP plni dokonale, taky nespolahlivy a neprehladny transfer penazi by som nepouzil ani nahodou !

-myslím že je ďaleko ťažšie presadiť zmenu zákona k zníženiu dôchodku ako " profesionálnou" prácou dosiahnuť minimálne zhodnotenie úspor príp krach-a že to ide aj u veľkých bánk a fin.spoločností sa dá hocikedy presvedčiť

-na to slúži III.pilier-dobrovoľné doplnkové poistenie.Aj zajtra si ho môžeš otvoriť a zvoliť výšku mesačnej sumy koľko chceš

Pre fanušikovok II. pilieru:
Pozrite sa nakoľko sa zhoršili podmienky pre poistencov v III pilieri (DDP =DDS) za menej ako desať rokov pôsobenia.
Úrad pre finačný trh mál právo dozerať nad činnosťou nebankových subjektov a "neukontroloval" to.
Bankový dozor kontroloval činnosť Kreditnej banky, Devin banky a IRB a ako sa to skončilo?
Celé moderné dejiny finančníctva na Slovensku ukazujú, že klienti tahajú za kratší koniec a niet na to "opravných prostiedkov". Priklady: zhoršenie podmienok DDP, stavebného sporenia, hypotekarného uverovania, sadzby úrokov sú nižšie ako inflácia...
Pričom podmienky sa zhoršujú jednostranne počas platnej zmluvy.
Možeme tu debatovať koľko len chceme, avšak proces už je spustený a výsledok uvidime veľmi neskoro.

Pričom podmienky sa zhoršujú jednostranne počas platnej zmluvy.
Možeme tu debatovať koľko len chceme, avšak proces už je spustený a výsledok uvidime veľmi neskoro.[/QUOTE]


...presne tak, a ešte dodatok:
S návrhom na úplné ručenie SP za systém starobného dôchodkového sporenia zásadne nesúhlasí ani rezort hospodárstva.

1, Ak asolvent VŠ nebol pred 1.1.2005 prispievateľom do dochodkového poistenia v Sociálnej poisťovni (hoci i na krátky čas) tak po tomto dátume je každá fyzická osoba dňom svojho vstupu do pracovného pomeru, povinne zaradená do starobného dochodkového sporenia t.j. do II. piliera. Ak si DSS nevyberie, bude jej automaticky pridelená jej zamestnávateľom.

2, V prípade, že osoba pred 1.1.2005 bola prispievateľom do dochodkového poistenia v Sociálnej poisťovni, ale v období od 1.1.2005 do 30.6.2006 bola napr. nezamestnaná, študentom VŠ t.j. neprispievala do sociálnej poisťovni. Táto osoba ak začne svoj pracovný pomer po 30.6.2006, napr. deň začiatku pracovného pomeru je 1.8.2006, má možnosť do 30.8.2006 dobrovoľne sa rozhodnúť či vstúpi do dochodkového starobného sporenia alebo nie. Takisto má možnosť vybrať si
ľubovoľnú DSS.

Prosim o radu. Bol u nas nejaky agent z poistovne a tvrdil mi nasledovne:
Moja dcera studuje na VS od r. 2002. Teda pred 1.1.2005 bola dochodkovo
poistena, kedze za nu platil stat. Tento poistovak mi tvrdi, ze musi sa prihlasit
dobrovolne na dochodkove poistenie a dojednat si DSS II.pilier do 30.6.2006,
ze potom po 1.7 uz nikdy nebude moct vstupit do II.piliera. Nieco mi hovoril,
ze zakon o socialnej poistovni sa da vysvetlit dvojako, ze to nieje jednoznacne.
Dcera este nikdy nepracovala.Ja som myslela ze az skonci skolu v r.2007 a vstupi prvy krat do zamestnania, ze sa ma do 30 dni rozhodnut pre DSS. Tak som pochopila aj tieto predchadzajuce rady. Tak teraz neviem.

ja si to tiež myslím. tiež mi decká študujú a nikam nevstupujú. Počula som, že môžu, ale nemusia. V snahe získať klienta sa uchýliť ku klamstvu.. to by bola nehoráznosť.

Áno, Vierka, je to tak, ako píšeš ty. Ak dcéra skončí VŠ v roku 2007, a začne napr. pracovať môže sa do 30 dní rozhodnúť o vstupe do II. piliera a vybrať si DSS. Pre bližšie info viď § 14, ods. 3 zákona o SDS č. 43/2004.

vdaka ajobs

Lidka, sú veru aj takí, ktorí sa snažia zarobiť za každú cenu. Možno tomu ani nerozumia, nemusia zavádzať vedome, pretože tých "okolností" okolo vstupu je naozaj veľa a možností a podmienok neúrekom a niekedy je to pre tých, ktorí robia "tipérov" (aj keď sú zakázaní), vôbec španielska dedina. Treba si pozrieť na internete zoznam licenciovaných sprostredkovateľov, tí by to mali vedieť presne, robili skúšky a pokiaľ sa aj naďalej vzdelávajú v tejto oblasti, tak sú fundovaní odpovedať na (takmer) akúkoľvek otázku okolo toho. Študenti, keby chceli vstúpiť do II. piliera, museli by sa minimálne na mesiac prihlásiť do Sociálnej poisťovne ako dobrovoľne poistená osoba a zaplatiť cca 1900 Sk, čo je minimálny odvod. Takže im je to zbytočné, pretože pre nich platí práve tá 30 dňová lehota na vstup, odkedy sa prvýkrát zamestnajú.
Dobrovoľne nezamestnaní majú možnosť vstupu do 30. júna 2006 a tí, ktorí boli nezamestnaní a evidovaní na úrade práce počas celej doby t.j. od 1.1.2005 do 30.6.2006, majú tiež možnosť vstupu do 30 dní, odkedy sa zamestnajú. (uf)

Som trochu zmätená a prosila by som niekoho, kto tomu naozaj rozumie, aby mi dal odpoveď na problém: Moja dcéra, nar. v roku 1984 je študentkou štvrtého ročníka VŠ. V roku 2005 bola zamestnaná na hlavný pracovný pomer od 10.5.2005 do 31.12.2005. Do II. piliera nevstúpila. Ak doňho chce vstúpiť perspektívne, musí to urobiť do 30.6.2006, alebo bude mať možnosť aj po riadnom skončení VŠ? Podotýkam, že od 1.1.2006 nepracuje, je riadnou študentkou denného štúdia VŠ. Mýli ma tam však to, že vlastne už bola prihlásená do SP a odvádzala niečo na dôchodkové poistenie. Ďakujem vopred za radu.

Dcéra má tiež možnosť vstupu do II. piliera len do 30.6.2006, nakoľko nebola nepretržite študentom. Výnimku majú len študenti, ktorí nepretržite v sledovanom období od 1.1.2005 do 30.6.2006 študentami boli alebo nezamestnaní, ktorí boli v tomto období nepretržite vedení na úrade práce.

Ale ona bola aj študentom denného štúdia na vysokej škole nepretržite. Škola prerušená nebola.

Asi ťa nepoteším, ale študent VŠ, ktorý zároveň pracuje/pracoval v uvedenom období na základe pracovnej zmluvy, musí sa rozhodnúť len do 30.6.2006.
A kde je problém Sany? Veď nech sa zahlási ako dobrovoľný poistenec do Soc. poisťovne, podpíše zmluvu s DSS a po akceptácii zmluvy sa odhlási. Zostať pre ňu v I. pilieri by bolo veľmi krátkozraké...

Súhlasím s Vierkou, mladý človek (študent VŠ ním určite je ) by určite mal vstúpiť do II. piliera, má nesporné výhody oproti I. pilieru. Tento je politicky manipulovateľný a bude do budúcna (ako tak sledujem aktivitu takmer VŠETKÝCH politických subjektov) skôr systém solidárny (to znamená nivelizačný, čiže skôr výhodný pre menej zarábajúcich, resp. celý život nezarábajúcich ľudí-doplňte si sami, ktoré kategórie to sú) ako zásluhový (to znamená systém výhodný pre ľudí, ktorí zarábajú celý život ako aj viac zarábajúcich).