Vlastníkom je manžel a má vlastnícke práva. Po rozvode si možeš nárokovať svoju vloženú časť (1/4 hodnoty).

Je to na obojstrannom dokazovaní. Ty by si musela dokázať, že to bolo nadobudnuté počas manželstva a nárokovať si na polovicu majetku, on musí dokázať, že byt bol prefinancovaný z jeho zdrojov (ktoré mal ešte pred uzatvorením manželstva). Je to komplikvoanejšie, ako sa zdá, prečítaj si tento môj príspevok prípadne celú diskusiu k tomu:

http://www.porada.sk/971952-post42.html

dakujem ti za odpoved.Mam este jednu otazocku...alebo aj dve ).Ked som mu so svojho stavebneho pozicala (po naliehani mojej mamy,cez zmluvu u notara) 200 000,- a tie mi doteraz nijako nevratil (ved aj naco,ked sme sa zobrali ),ale co ma stve viac,ze ani podiely nijako nezmenil,ci by tato zmluva platila na sude pri dokazovani mojich vkladov,ked od podpisu ubehlo 10 rokov.Neni tam premlcacia doba?Snad sa v tom nejako vyznas.Za odpoved vopred dakujem

Kedy si mu tie peniaze požičala? Pred uzavretím manželstva alebo po uzavtetí manželstva. Boli v zmluve dohodnuté nejaké podmienky na vrátenie? Napr. termín, úroky,...?


Ak to bolo pred manželstvom, tak tú zmluvu môžeš použiť na súde pri spore o delení majetku.

bolo to pred uzavretim manzelstva.Bolo v nej dohodnute len percentualne rozdelenie kupeneho bytu.On dve tretiny a ja jednu.Neboli dohodnute ziadne uroky,ani termin vyplatenia.

Tak je otázne, či ide vôbec o pôžičku.

URMA, NECHCEM TI BRAŤ ILÚZIE, ALE KAMOŠKA BOLA V PODOBNEJ SITUÁCII- KUPOVALI S BUDÚCIM MANŽELOM BYT A ONA PRISPELA VAČŠOU ČIASTKOU A CHCELA SA POISTIŤA URčILI SI V ZMLUVE , že ona má 70% podiel a manžel 30%- manželstvo krachlo a pri delení majetku, tú ich zmluvu súd zmietol zo stola s odovodnaním, že táto zmluva je neplatná, nakoľko u nás ešte niesú predmanželské zmluvy v zákone a tá ich zmluva predmanželsku zmluvu nemože nahradiť- a rozdelil to súd 50 na 50 a odvolanie dopadlo tak isto.
P.S.- bolo to pred uzavretím manželstva