...aj to je riešenie, len chýba ako si uviedol vyhláška. Inak môžem sa "pochváliť". Mali sme schôdzu k tomu nášmu plombovaniu dvierok na stupačkách.Jednoznačné fiasko pre nás - správca( predseda SBD) podporil verejne návrh zástupcu, že keď si vlastníci odsúhlasia, tak to musí byť zaplombované, vraj vôbec nezáleží že sú tam uzávery aj plynomer. Nakoniec navrhol zástupcovi, aby sme schválili sankciu za nezaplombovanie bez citácie zák. (v tomto prípade bol cit.630/05) a potom vraj bude SBD môcť účtovať. Našťastie sme to uhrali a "dotlačili" sme zástupcu, že najskôr dá vyjadrenie čo "plombovanie prinieslo" a potom budeme uvažovať čo ďalej. Tak problém posunutý na ďalšiu schôdzu, lebo ak by to boli odsúhlasili teraz, tak mi zostáva jedine odvolanie na súd. Len neviem, ako by rozhodol. Som z toho všetkého a z postoja nielen vlastníkov ale aj SBD na vetvy. Je tam vidieť jednoznačne prepojenie so zástupcom. Zvažujem, že pri družstve by mala byť kontrolná komisia, že to dám ako podnet pre nich, alebo ako sťažnosť na predstavenstvo.

Opakujem sa, ale ďakujem za názor. Už som to tu kdesi písala, doteraz som bola spokojný vlastník bytu a aj mojou chybou som sa nezaujímala, čo sa deje. Stačilo zástupcovi vlastníkov niečo navrhnúť, všetci sme sa po sebe poobzerali a keď sa začali dvíhať ruky, tak tie ostatné postupne pribúdali. No teraz to už podľa mňa u nás prerástlo zdravý rozum.Žiaľ väčšina je stále v presvedčení, že keď to povedal dôverník a správca potvrdil, tak to tak musí byť a hotovo. Vaše názory mi naozaj pomáhajú a som v štádiu podať odvolanie na súd. Termín mi končí o pár dní, no získala som zatiaľ len pár názorov právnikov - jedni mi poradili odvolanie proti uzneseniu na všetkých zúčastnených vlastníkov, ktorí to odsúhlasili a iní na správcu. Mne sa tí vlastníci zdajú schodnejší, ale je ich skoro 30. Verím že zoženiem schopného právnika, ktorý sa v tomto našom "mravenisku" bude vedieť vyznať.

Ešte potrebujem poradiť. Sú niekde všeobecne zakotvené povinnosti zástupcu? Našla som niečo na stránke www.asb.sk, len neviem, či je to platné všeobecne pre všetkých. A môže byť zástupcom vlastníkov nájomník? na porade bol príspevok od MiŠi, že má info z Min. financií, že zákon to presne nestanovuje, ale vraj sa myslelo, že môže byť len vlastník.

Neviem či som v dobrej téme, ale potrebovala by som od Vás radu. Máme novo postavenú bytovku, kde vlastníci začali fungovať od 06.2008, takže aj vyúčtovanie im bolo robené za 1/2 roka 2008. Máme namontované nové merače na TV aj SV. Jednému vlastníkovi sa zdalo, že merač SV je zlý, že má za 1/2 ročné obdobie nameranú veľkú spotrebu ( 40 m3) .Tak sme mu merač SV vymenili a pôvodný poslali na preskúšanie. Prišiel nám posudok zo slov. leg. metrológie, že merač pretečeného množstva vody nevyhovuje tech. a metrolog. požiadavkám. A teraz neviem čo urobiť, ako to opraviť a vyrovnať tomu poškod. vlastníkovi ?

Nevie mi niekto poradiť ? pretože on vo vyúčtovaní zaplatil aj to čo neminul.

Možeš mu to vrátiť v ďalšom vyúčtovaní ako opravu RV 2008,podľa spotreby akú bude mať v tomto roku. Vypočítaj priemer na mesiac x počet mesiacov r.2008 a skús sa tak s nim dohodnúť.... úplne správne to nemôžeš vedieť ani ty...nemáš prehľad minulých rokov.

No práveže v tom bude asi problém, pretože už tomu dotyčnému keď sme vodomer vymieńali už vtedy nás upozornil, že ak bude zlý ,tak chce tú stratu vyrovnať hneď ,nie až v budúcom vyúčtovaní, a ja práveže neviem ako to spraviť.

A čo si pokazila ten vodomer ty? ...však ste ho dali riadne do skúšobne, tak nemá právo pýtať to hneď. Na OSBD by sa s nim ani nebavili , vracajú opravy až v ďalšom RV, ty máš tiež už rok uzatvorený...Zajtra mi crn, porozprávame o tom.

No práveže v tom bude asi problém, pretože už tomu dotyčnému keď sme vodomer vymieńali už vtedy nás upozornil, že ak bude zlý ,tak chce tú stratu vyrovnať hneď ,nie až v budúcom vyúčtovaní, a ja práveže neviem ako to spraviť.

Neviem či som v dobrej téme, ale potrebovala by som od Vás radu. Máme novo postavenú bytovku, kde vlastníci začali fungovať od 06.2008, takže aj vyúčtovanie im bolo robené za 1/2 roka 2008. Máme namontované nové merače na TV aj SV. Jednému vlastníkovi sa zdalo, že merač SV je zlý, že má za 1/2 ročné obdobie nameranú veľkú spotrebu ( 40 m3) .Tak sme mu merač SV vymenili a pôvodný poslali na preskúšanie. Prišiel nám posudok zo slov. leg. metrológie, že merač pretečeného množstva vody nevyhovuje tech. a metrolog. požiadavkám. A teraz neviem čo urobiť, ako to opraviť a vyrovnať tomu poškod. vlastníkovi ?

a čo,ked si nechám vymontovať vodomer na SV???ved,ked neplatí serioznosť pri vyúčtovní podla neho,načo mi je?/akurát nám ich majú meniť o mesiac/Budem nejak pokutovaná,alebo sa dopracujeme v dome k tomu,že sa nám bude znova účtovať na osoby,kedže nebude 100% vlastníkov s vodomerom??dakujem:-)

A ktora spravodlivost ? Objektivna, alebo subjektivna? Spravodlivost je vzdy pomyselna filozoficka kategoria, pretoze aj pri najvacsej spravodlivosti ostavaju nejaki ukrivdeni.