Xanti
No mierim k tomu vysporiadaniu.
Lebo ak auto stálo 200 000 sk .. a splácal ho 4 roky, z toho rok bol ženatý. Tak predsa ex-mng. nemôže od neho požadovať napr. 75 000 sk , ked znalec ohodnotí auto na 150 000 ale len zo štvrtiny polovicu .. teda aby som sa nedomotala tak 1/8 ceny, ktorú určil znalec. tj. bajočko 20 000 sk . Je to tak? Alebo sa mýlim? Dík
![Wink](https://www.porada.sk/images/smilies/wink.gif)
Treba si uvedomiť, že on nesplácal auto, ale platil za požičanie auta a to rok zo spoločných peňazí. To, čo predtým platil za požičovné, nie je relevantné. Takže môžeme povedať, že v manželstve spolu používali auto, zo spoločných peňazí platili požičanie a nakoniec ho odkúpili zo spoločných peňazí za napr. 20.000 SK. Takže spolu vlastnia auto, ktoré kúpili za 20 litrov a ak by ho teraz predali a malo napr. hodnotu 150.000, tak rozdeliť by si mali tých 150.000.
Ale toto sú už také žabo-myšie vojny pri rozvode..., kde každý si chce ukusnúť čo najväčší kus koláča. NA to neexistuje presné právne usmernenie, treba vychádzať z logiky veci. AJ sudca rozhodne v prospech toho, kto to najlogickejšie podá a objasní a podloží dôkazmi (napr. znaleckýám posudkom).
Keby to auto mali z požičovne a neodkupovali by ho, tak kto by si čo mohol nárokovať?
Keby si na to auto bol zobral úver a ten úver spláca, to by bolo iné. Vtedy by si manželka mohla nárokovať len na primeranú časť toho, čo za úver zaplatili počas manželstva.