USNESENÍžalobce (žalobkyné): Západočeská plynárenská, a.s., Edvarda BcncSe 70-72,304 77 Plzeň zastoupeného (zasioupené): Mgr. Kamil Stypa, advokát, Vyskočilova 1481/4, 140 00 Praha 4 proti žalovanému (žalované): zastoupenému (zastoupené): ----------- o Návrh na vydaní elektronického platebního rozkazu na častku 9119,99 KčOkresní soud v Sokolove rozhodí samosoudkyní JUDr. Ivanou Hovorkovou ve včciSoud ukladá žalovanému (žalované), aby sc vc lhúté 30 dnu ode dne doručení tohoto usncscní písomne" vyjádŕil(a) ve veci samé k žalobe, která je pripojená. Ve vyjadrení je žalovaný(á) povinen (povinná) uvést, zda nárok uplatnený v žalobe uznáva, poprípade zda nárok uznáva jen zčásti nebo co do základu. Uzná-Ii nárok, rozhodne soud na tomto základe o veci samé (o jeji Časti nebo o jejím základu) rozsudkem pro uznaní Jestliže žalovaný(á) nárok uplatnený v žalobe zcela neuzná, je povinen (povinná) ve vyjadrení vylíčil rozhodujíci skutočnosti o veci samé, na nichž staví svoji obranu proti žalobe, a označit dúkazy k prokázání svých tvrzení. K vyjadrení musí pripojil listiny, na než se ve svém vyjadrení odvoláva.takto:Nemúže-li žalovaný(á) podat ve stanovené lhúté písemné vyjadrení ve veci samé, je povinen (povinná) pred uplynutím stanovené lhúty sdélit soudu, jaký vážny dúvod mu (jí) v tom bráni. Na výzvu soudu je povinen (povinná) tvrzený vážny dúvód prokázat. Jestliže se žalovaný(á) bez vážneho dúvodu ve veci samé včas písemné nevyjadrí a ani vc stanovené lhutč soudu nesdéli, jaký vážny dúvod mu (jí) v tom bráni, bude mít soud za to, že nárok, který je proti nčmu (ní) žalobou uplatňován, uznáva. Soud proto ve veci samé rozhodne rozsudkem pro uznaní (§ 153a odst.3 o.s.ŕ.). Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolaní prípustné. Za spiävnost vyhovenii-Michaela štollovä Gr, *)nehodíci se ŠkrtneteVyjadrení je treba predložil soudu ve dvou vyhotoveních.
spor s Ceskymi plynarnami