Kedysi by som bol súhlasil, keďže však práve riešime podobný prípad a vymieňame si z OÚ dokumenty a názory, tak som dospel k záverečnému a platnému záveru, o ktorom možno ani sám zákonodarca netušil čo spôsobí a ako všelijako sa to dá vysvetliť. Zákon je však zákon.

Odpoveď pre Mino.k - ak bol predseda po hodine zvolený nadpolovičnou väčšinou zúčastnených tak je právoplatne zvolený. Odôvodnenie? Jeho konkrétnym príkladom:

a)
Počet vlastníkov v dome - 33
Počet vlastníkov na zhromaždení - 14
Zhromaždenie nie je uznášaniaschopné a preto platí: Ak počet zúčastnených vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome neumožňuje hodinu po začatí schôdze vlastníkov právoplatné hlasovanie, rozhoduje sa nadpolovičnou väčšinou zúčastnených.
Na voľbu predsedu nie je výnimka, ktorá pokračuje v uvedenej vete.
Takže ak ho zvolilo všetkých 14 zúčastnených vlastníkov, tak voľba predsedu je právoplatná.

b)
Počet vlastníkov v dome - 33
Počet vlastníkov na zhromaždení - 17
Zhromaždenie je uznášaniaschopné. Prebehlo hlasovanie s výsledkom 15 za a 2 proti. Na právoplatnú voľbu predsedu je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých vlastníkov a toto splnené nebolo. V tomto prípade, keď zhromaždenie bolo uznášaniaschopné predseda zvolený nebol, pretože nemal potrebnú nadpolovičnú väčšinu všetkých vlastníkov.
Keby neboli uznášaniaschopní (teda príklad a)), tak by stačila len nadpolovičná väčšina zúčastnených vlastníkov.

Nuž menej, je niekedy viac. Tak takéto kľukaté my máme na Slovensku zákony, kurnajs aj s nimi.
Majte sa. A dobre rozmýšľajte.

P.S. Nie vždy sa oplatí naháňať po baráku hlasy.

Tak to je gól. Asi budem súhlasiť.

Opakujem:
Na právoplatnú voľbu predsedu je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých vlastníkov podľa § 7c ods. 2 druhá veta vždy.
O predsedovi sa nerozhoduje, predseda sa volí. O tom je v zákone kogentné ustanovenie, ktoré v každom prípade vyžaduje nadpolovičnú väčšinu všetkých vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome.

Máme veru kľukaté zákony a preto mi je doslova "ľúto" predsedov čo robia pre všetkých vlastníkov všetko v dome za malý peniaz alebo zadarmo na úkor svojho voľného času. A kebyže sa niečo nepodarí... tak ho utlčme". Nikto mu nepomôže, neporadí, nezaplatí. Aj takto to u nás funguje. Peťo daj vedieť ako si dopadol.

To Mária: Skús sa podebatiť s právnym odborom na OÚ v Žiline.

To Elenka: Jasné, dám vedieť. Už by malo prísť poštou vyrozumenie. Ak predseda privolí, hodím odpoveď aj sem. Uvidíme čo píšu, možno budem musieť vyššie uvedený príspevok vymazať... :-).


Prepáčte všetci, príspevok ktorý som uviedol t.j. č. 22 nie je celkom overený. Nechal som sa uniesť a tak som v nádeji, že je to OK, ho tam šupol. Hneď ako získam relevantné informácie, dám vedieť. Ospravedlňujem sa.

Ja som to napísala už v príspevku č.4 a je to overené právnikom: 14 vlastníkov z 33 nestačí.- ...nadpolovič.väčšina v š e t k ý ch....

tak neviem...úžasný zákon, len čo je právda....takto sa handrkovať

Prepáč, ale nemáš pravdu, § 14 musíš dočítať do konca, kde je v ods. 7 napísané: Ustanovenia odsekov 1 až 6 sa rovnako použijú aj na hlasovanie zhromaždenia podľa § 7c ods. 8. Tu však zákonodarca opomenul pri novele prepísať číslo odseku 8 na číslo 9. Snáď to pri ďalšej novele opraví.

Slávka, čo právnik to názor, čo predseda to názor, čo poraďák to názor. A teraz si vyber čo je správne. Nedá mi to spávať a stále nad tým dumám a stále sa vraciam k záveru, že tak ako som uviedol v príspevku 22, tak je to možné (nehovorím, že správne).

Mária, poprosím Ťa, keďže nie som právnik, z čoho prosím vychádzaš, že ide o kogentné ustanovenie v § 7c ods. 2? Vopred ďakujem za objasnenie.
Pekný deň všetkým.

Peťo ani mňa to už nebaví sa o tom dohadovať, tak sme si to dali vypracovať právnikovi...v závere píšem, že ten zákon je o slovíčkách a tak sa v ňom niekedy nevyzná ani divé prasa .../je toho čím ďalej viac/ a je potom v tom chaoz, myslím, že sa mal už dávno nad tým niekto zamyslieť...ale prečítaj si aj toto:

http://www.tvojdom.sk/financie-pravo...elizaciou.aspx

vyňala som:

Zvolávanie schôdzí a hlasovanie
Štvrtina vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome má právo zvolať schôdzu vlastníkov alebo zhromaždenie, ak na ich žiadosť nezvolal schôdzu vlastníkov alebo zhromaždenie správca alebo rada do 15 dní od doručenia žiadosti.

Zákon jednoznačne upravuje, o čom možno hlasovať len nadpolovičnou väčšinou hlasov všetkých vlastníkov v dome a to aj hodinu po začatí schôdze:

• o vzniku spoločenstva pri prvom predaji bytov do vlastníctva
• o podaní návrhu na dobrovoľnú dražbu
• o voľbe a odvolaní predsedu spoločenstva
• o uzatváraní a vypovedaní zmluvy o výkone správy so správcom
• o výške preddavkov do fondu prevádzky, údržby a opráv domu
• o prevode vlastníctva nebytového priestoru v bytovom dome

Úprava zákona sa netýka hlasovania, kde je potrebná dvojtretinová väčšina hlasov všetkých vlastníkov (napr. o úvere a o zabezpečení úveru, o zmluve o vestavbe alebo nadstavbe bytov alebo nebytových priestorov v dome a o zmene formy výkonu správy). Toto hlasovanie nemôže byť písomné.

Peton, máš pravdu.

Zákon 182/1993, §14, odsek 7.

(7) Ustanovenia odsekov 1 až 6 sa rovnako použijú aj na hlasovanie zhromaždenia podľa § 7c ods. 8. Ak spoločenstvo tvorí viac domov, o úvere, súhlase so vstavbou alebo nadstavbou a o použití fondu prevádzky, údržby a opráv hlasujú iba vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome, ktorého sa predmet hlasovania týka.


§ 7c, odsek 8 a 9.



(8) Za bezúhonného sa na účely tohto zákona považuje ten, kto nebol právoplatne odsúdený za trestný čin hospodársky, trestný čin proti majetku alebo iný trestný čin spáchaný úmyselne, ktorého skutková podstata súvisí s predmetom činnosti spoločenstva, ak sa naň nehľadí, akoby nebol odsúdený.12a) Bezúhonnosť sa preukazuje výpisom z registra trestov12b) nie starším ako tri mesiace.

(9) Zhromaždenie tvoria všetci vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome. Zhromaždenie zvoláva rada podľa potreby, najmenej raz za rok, alebo keď o to požiada predseda alebonajmenej štvrtina vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome. Zhromaždenie

a) schvaľuje zmeny zmluvy o spoločenstve, stanovy spoločenstva a zásady hospodárenia,
b) schvaľuje rozpočet,
c) schvaľuje ročnú účtovnú závierku a vyúčtovanie úhrad za plnenia,
d) schvaľuje výšku mesačných úhrad za plnenia, mesačných platieb za správu a príspevkov do fondu prevádzky, údržby a opráv,
e) rozhoduje o použití prostriedkov fondu prevádzky, údržby a opráv,
f) volí a odvoláva členov rady,
g) volí a odvoláva predsedu,
h) rozhoduje o zrušení, zlúčení, splynutí alebo rozdelení spoločenstva,
i) rozhoduje o úvere a o zabezpečení pohľadávok vyplývajúcich z poskytnutého úveru a o vstavbe a nadstavbe bytov alebo nebytových priestorov,
j) rozhoduje o správe alebo o zmene spôsobu výkonu správy,
k) určuje odmenu predsedovi spoločenstva a členom rady,
l) rozhoduje o ďalších skutočnostiach, o ktorých podľa tohto zákona nerozhoduje iný orgán.


O bezúhonnosti predsedu nemôže zhromaždenie hlasovať, rozhodovať. To by si malo nechať predložiť, prípadne overiť. Predseda sa odsúhlasuje, alebo volí a voľba je istý druh súhlasu.

Príklad: Päť domov uzavrelo zmluvu o spoločenstve. Jeden dom sa rozhodne zobrať si úver a zatepliť svoj dom. Kto bude hlasovať za úver? Všetkých päť domov, alebo len dve tretiny domu, ktorý sa rozhodol zatepliť svoj dom?

O tom hovorí odsek 9, §7c.

Ešte otázočka, dve. Nikto nechce v dome robiť predsedu, no časom sa nájde odvážlivec. Môže ho zvoliť menšina vlastníkov, ak o voľbu, jeho odsúhlasenie nemá väčšina záujem? Umožňuje to Zákon 182/1993?

(1) Vlastník bytu alebo nebytového priestoru v dome má právo a povinnosť zúčastňovať sa na správe domu a hlasovaním rozhodovať ako spoluvlastník o spoločných častiach domu a spoločných zariadeniach domu, spoločných nebytových priestoroch, príslušenstve a pozemku na schôdzi vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome (ďalej len "schôdza vlastníkov"). Oznámenie o schôdzi vlastníkov musí byť v písomnej forme doručené každému vlastníkovi bytu alebo nebytového priestoru v dome minimálne päť dní pred dňom konania schôdze. Výsledok hlasovania oznamuje ten, kto schôdzu vlastníkov alebo zhromaždenie zvolal, a to do piatich pracovných dní od konania schôdze vlastníkov alebo zhromaždenia spôsobom v dome obvyklým.

(2) Pri hlasovaní na schôdzi vlastníkov sa rozhoduje nadpolovičnou väčšinou hlasov všetkých vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome, ak tento zákon neustanovuje inak. Ak počet zúčastnených vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome neumožňuje hodinu po začatí schôdze vlastníkov právoplatné hlasovanie, rozhoduje sa nadpolovičnou väčšinou zúčastnených ; to neplatí, ak ide o hlasovanie podľa odseku 3, § 7a ods. 1, § 7c ods. 2 písm. i) a ods. 3, § 8a ods. 1 a 5, § 8b ods. 2 písm. i) a ods. 3, § 10 ods. 1 a § 16 ods. 3 a 4.




(3) Ak vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome rozhodujú o úvere a o zabezpečení úveru, o zmluve o vstavbe alebo nadstavbe bytov alebo nebytových priestorov v dome a o zmene formy výkonu správy, rozhoduje sa vždy hlasovaním na schôdzi vlastníkov dvojtretinovou väčšinou hlasov všetkých vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome. Toto hlasovanie nemôže byť písomné


(1) Písomnú zmluvu o spoločenstve pri prvom prevode vlastníctva bytu alebo nebytového priestoru v dome uzatvára vlastník domu s každým novým vlastníkom bytu a nebytového priestoru v dome, ak so zriadením spoločenstva vyslovila súhlas nadpolovičná väčšina vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome. Pri zmene formy správy domu je potrebný súhlas so zmluvou o spoločenstve najmenej dvojtretinovej väčšiny hlasov všetkých vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome. Takto uzavretá zmluva o spoločenstve je záväzná pre všetkých vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome. Zmluvu o spoločenstve nemôže vlastník bytu alebo nebytového priestoru v dome vypovedať.

i) vykonanie dobrovoľnej dražby12ac) bytu alebo nebytového priestoru v dome na uspokojenie pohľadávok podľa § 15.



(3) Predsedu odvoláva zhromaždenie nadpolovičnou väčšinou hlasov všetkých vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome. Ak je predseda odvolaný a nie je súčasne zvolený nový predseda, ak sa predseda vzdá funkcie alebo ju nie je schopný vykonávať z iných dôvodov najmenej po dobu troch po sebe nasledujúcich kalendárnych mesiacov, do zvolenia nového predsedu vykonáva funkciu predsedu člen rady určený radou.




(1) Vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome uzatvoria so správcom písomnú zmluvu o výkone správy. Zmluva o výkone správy, jej zmena alebo jej zánik sa schvaľuje nadpolovičnou väčšinou hlasov všetkých vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome. Schválená zmluva o výkone správy alebo jej zmena, alebo jej zánik je záväzný pre všetkých vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome, ak je podpísaný nadpolovičnou väčšinou vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome a správcom. Správca je povinný schválenú zmluvu alebo jej zmenu doručiť každému vlastníkovi bytu a nebytového priestoru v dome. Na doručovanie sa vzťahuje osobitný predpis.12e) Zmluva o výkone správy obsahuje najmä

a) vzájomné práva a povinnosti správcu a vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome pri zabezpečovaní prevádzky, údržby a opráv domu,
b) spôsob výkonu správy spoločných častí domu, spoločných zariadení domu, spoločných nebytových priestorov, príslušenstva a pozemku,
c) zásady hospodárenia s prostriedkami fondu prevádzky, údržby a opráv vrátane rozsahu oprávnenia disponovať s nimi,
d) zásady platenia úhrad za plnenia a hospodárenie s nimi,
e) zásady určenia výšky platieb za správu,
f) rozsah a obsah správy o činnosti správcu podľa odseku 2.



i) podať návrh na vykonanie dobrovoľnej dražby 12ac) bytu alebo nebytového priestoru v dome na uspokojenie pohľadávok podľa § 15, ak je schválený nadpolovičnou väčšinou hlasov všetkých vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome,

(3) Pri obstarávaní služieb a tovaru je správca povinný dojednať čo najvýhodnejšie podmienky, aké sa dali dojednať v prospech vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome. Správca je povinný riadiť sa rozhodnutím nadpolovičnej väčšiny vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome o výbere dodávateľa.




(1) Vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome sú povinní v súlade so zmluvou o spoločenstve alebo so zmluvou o výkone správy poukazovať preddavky mesačne vopred do fondu prevádzky, údržby a opráv, a to od prvého dňa mesiaca nasledujúceho po vklade10) vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností. Výšku preddavku do fondu prevádzky, údržby a opráv určia vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome spravidla vždy na jeden rok vopred tak, aby sa pokryli predpokladané náklady na prevádzku, údržbu a opravy spoločných častí domu, spoločných zariadení domu, spoločných nebytových priestorov, príslušenstva a priľahlého pozemku, ako aj výdavky na obnovu, modernizáciu a rekonštrukciu domu. Vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome vykonávajú úhrady do fondu prevádzky, údržby a opráv podľa veľkosti spoluvlastníckeho podielu, ak sa dvojtretinovou väčšinou hlasov všetkých vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome nedohodli inak.


(3) Nájomca nebytového priestoru, vlastníci a nájomcovia bytov v dome majú právo na prednostný prevod nebytového priestoru do vlastníctva v tomto poradí; iným ako nájomcom nebytových priestorov, vlastníkom bytov a nájomcom bytov v dome možno nebytový priestor previesť do vlastníctva len so súhlasom spoločenstva; ak spoločenstvo nevznikne, vyžaduje sa predchádzajúci súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých vlastníkov bytov a nebytových priestorov a nájomcov bytov v dome. Pri hlasovaní má za každý byt v dome vlastník a nájomca bytu jeden hlas a za každý nebytový priestor v dome vlastník nebytového priestoru jeden hlas. Zmluva o prevode vlastníctva nebytového priestoru v dome, ktorou bolo porušené právo prednostného prevodu nebytového priestoru v dome na nájomcu nebytového priestoru, na vlastníka bytu alebo nájomcu bytu alebo nebol daný predchádzajúci súhlas, je neplatná.



(4) Prevod vlastníctva nebytového priestoru podľa § 27 ods. 4 z vlastníctva bytového družstva do vlastníctva právnickej osoby alebo fyzickej osoby je možný len po predchádzajúcom súhlase spoločenstva, a ak spoločenstvo nevznikne, vyžaduje sa predchádzajúci súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých vlastníkov a nájomcov bytov v dome. Zmluva o prevode vlastníctva nebytového priestoru v dome, na ktorú nebol daný predchádzajúci súhlas, je neplatná.


Jediná vec, ktorá je uvedená v zákone a rozhodovať sa má o nej nadpolovičnou väčšinou vlastníkov bytov a nebytových priestorov, no nie je uvedená v § 14, odsek 2 ako vec na ktorú sa nevzťahuje hlasovanie podľa odseku 2, § 14 je,

(2) Predseda je štatutárny orgán, ktorý riadi činnosť spoločenstva a koná v jeho mene. Predsedu volí zhromaždenie nadpolovičnou väčšinou všetkých hlasov vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome na tri roky. Za predsedu môže byť zvolená len fyzická osoba, ktorá je spôsobilá na právne úkony a je bezúhonná. Predseda rozhoduje o všetkých záležitostiach spoločenstva, ak nie sú týmto zákonom, zmluvou o spoločenstve alebo stanovami zverené inému orgánu spoločenstva.

Každý chce bývať bez problémov, no nikto si dobrovoľne nechce zobrať viac na zodpovednosť, ako to čo je za jeho dverami v jeho byte. No, ale o dom sa musí niekto starať. Kto?

Ak sa v dome, SVB nájde menšina, ktorá chce pre dom spraviť niečo dobré a zvoli si predsedu. Jasne, musia byť splnené všetky procedurálne podmienky vyplývajúce z § 14, odseku 1 a 2.

Ak sa niekomu z neprítomnej, prehlasovanej väčšiny nepáči rozhodnutie menšiny, môže sa v súlade s § 14, odsek 4, uplatniť právo, aby o platnosti rozhodnutia rozhodol súd.

Opačný stav, niekto vykonáva funkciu predsedu spoločenstva zodpovedne, no menšina ho chce odvolať. Menšine to § 14, odsek 2. neumožňuje, ani § 7c, odsek 3.

Obidve strany si nájdu právnikov, ktorí zastávajú názor a rozhodnutie časti vlastníkov v dome, ktorá si ich vybrala, aby ich zastupovali pred súdom. No treba si uvedomiť, nerozhodujú právnici, ale súd!

Ocenenie od Márie27; lubica_02 ma hreje, no niekoho páli.

Prosím o radu, ako postupovať. Som správcom SVB. Doručila som dozornej rade (schválená je však len ústne, neexistuje žiadny zápis) svoju výpoveď s výpovednou lehotou 3 mesiace. Moju výpoveď odmietli prevziať, s vysvetlením, aby som si to rozmyslela.
Môj problém je v tom, že jednoducho nevládzem ďalej viesť spoločenstvo, kde na každej schôdzi sa niečo schvaľuje, potom sa to na ďalšej odvoláva, prípadne popiera, že by sa niečo schválilo, aj napriek tomu, že máme jasné a zrozumiteľné zápisnice. Dva razy som bola obvinená zo sprenevery spoločných peňazí, čo sa pri následnej kontrole nepotvrdilo. Na každej schôdzi som pravidelne okrikovaná a dourážaná, verte mi, že moja trpezlivosť je na konci. Moja odmena je po zdanení a odvodu do ZP smiešna a nestojí mi za také problémy. Poradíte mi niekto? Snáď to doručiť poštou, alebo zvolať schôdzu a doložiť výpoveď k zápisnici. Zástupcu nemám, aby mi to niekto prevzal a zákon hovorí, že do roka ešte funkciu musím vykonávať a až potom správcovstvo odovzdať nejakej správcovskej spoločnosti.

No pokiaľ ja viem tak zákon hovorí jednoznačne.
§ 6


(1) Na správu domu sa zriaďuje spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome (ďalej len "spoločenstvo"), ak vlastníci bytov a nebytových priestorov neuzavrú zmluvu o výkone správy s inou právnickou osobou alebo fyzickou osobou (ďalej len "správca"), najmä s bytovým družstvom

Žiadne do roka...
§7c)
(3) Predsedu odvoláva zhromaždenie nadpolovičnou väčšinou hlasov všetkých vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome. Ak je predseda odvolaný a nie je súčasne zvolený nový predseda, ak sa predseda vzdá funkcie alebo ju nie je schopný vykonávať z iných dôvodov najmenej po dobu troch po sebe nasledujúcich kalendárnych mesiacov, do zvolenia nového predsedu vykonáva funkciu predsedu člen rady určený radou.

Takže takto to máš urobiť.

Janiela ako je možné že zloženie rady nie je priložené na OU kam ako SVB patríte? Kedy si bola zvolená do funkcie predsedu? Pokiaľ bola zápisnica podpísaná overovateľmi tak sa predsa nič neodvoláva a v konečnom dôsledku napadol niekto na súde uznesenie zo zhromaždenia?

Elenka, u nás správna rada nerobí nič, ani overovateľ zápisnice, je to celé na hlavu. Musím robiť všetko sama, dokonca aj zápisnice. Dokonca prvé dva roky som so zápisnicami vyšla na posmech. Som správcom už 9 rokov, predchádzajúci bol ani nie dva roky. Skutočne ďalej nevládzem. Na súde napadnúť rozhodnutia - neviem, neviem. U nás chýba akýkoľvek zdravý rozum. Ďakujem za radu v oboch článkoch. Zajdem na OU, možno mi umožnia nazrieť do zloženia rady. Ešte raz ˇ%dakujem, musím to nejako vyriešiť, nechcem sa dožiť toho, aby raz mama prišla z ochdou s tým, že jej dcéra kradne. My sme ani nie 11 tisícové malé mesto, tak tu sa všetko rýchlo roznesie. A nepravda a ohováračky sa veľmi ťažko vysvetľujú.

Na schôdzi si vezmi slovo, urob vyhlásenie o vzdaní sa funkcie, polož pero a odíď. Budú musieť zvoliť predsedu alebo určiť za neho člena rady.

Si vôbec predseda, alebo "správca"?

Práve sme o tomto hovorili na malom stretnutí SVBčkarov po konferencii v TN, Jeden predseda mal takéto problémy a po dva a pol hodine novej voľby predsedu zvolili zase jeho...Všetci čo predtým do neho rýpali mali hlavu strčenú medzi plecia a ani nepípli...nikto to nechcel robiť...Toto je jedno z najušľachtilejších povolaní dnešnej doby. Je mi smutno nad tými, čo to zneužiju a sklamú, ale držím palce všetkým, čo vydržia , všetkým správnym a zapáleným obetujúcim sa predsedom.
A tebe Janiela prajem nech zahodíš ten balvan a neobetuješ tomu zdravie.Všetko dobré.

Janiela, Keď nevládzeš máš možnosť to ukončiť, alebo to môže ukončiť zubatá. A to Ti neprajem, isto si to kvôli tomu, čo si pre nich spravila nezaslúžiš. Daj si do kopy a poriadku všetky veci, ktoré si robila v ich prospech, aby si mala čisté svedomie. Oni ho nemajú a ani mať nebudú.

Zvolaj zhromaždenie a jednoducho im povedz: Do dnešného dňa som robila pre Vás všetko, Vy ste per seba nespravili nič. Od dnešného dňa ja pre Vás nerobím nič a Vy, ako vlastníci si robte pre seba všetko. Dom je váš majetok, ten si môžete zničiť, ale nie moje zdravie. To je môj majetok. Ten má pre mňa väčšiu hodnotu, ako tých pár peňazí od Vás. A vaše blaho a bezstarostnosť.


Nič sa Ti nemôže stať, len zlepšiť tvoj zdravotný stav.


Po čase sa budú chytať za hlavu. Až keď niečo, niekto chýba, potom príde aj zdravý rozum. No nie u všetkých. Ale zvyčajne neskoro plakať nad rozliatym mliekom.


Pokiaľ niekto potrebuje po papuli, treba mu ju dať a riadnu. V tomto prípade si tu facku vylepia sami, vlastníci bytov, domu.

Ďakujem všetkým, chodím už tak dlho kvôli tomu smutná a trápi ma to. Zariadim sa podľa vašich rád. Ešte raz ďakujem.