Prosim Vas poradťe mi.čo mam voči tomu robiť,alebo ako to riešiť?

Možno by bolo riešením, tiež si vziať na súd advokáta, najlepšie takého, ktorý tieto veci častejšie rieši. Tam to potom bude už o tom, kto má lepšieho advokáta, ten uspeje viac. Advokát, keďže nieje do veci priamo zainteresovaný, nepodlieha emóciám na súde a v zákonoch sa vyzná lepšie, tak nedovolí aby sa používali argumenty, ktoré niesú pre konanie relevantné a udrží to vo vecnej rovine.

Sudkyňa predsa musí vypočuť obe strany a nie robiť predčasné závery. Len ak by na tom prípade mala osobný záujem - všetko je možné, ale potom môžete hovoriť o jej zaujatosti a žiadať iného sudcu. Určite by totiž súd mali zaujímať majetkové pomery. S tým právnym zástupcom by som si to rozmyslela, sme na Slovensku - účtujú si peniaze, nie za to, že prípad vyhrajú, ale za svoju prácu. Tj. oboznamovanie sa s prípadom, preskúmanie faktov, komunikácia s klientom, príprava na pojednávanie, pojednávanie ... . Aby sa náhodou nestalo, že mu zaplatíš obrovské peniaze a nakoniec nič nedosiahneš a on si na svoje "prachy" i tak príde.

tu ide skôr o zabezpečenie rovnováhy... ak jedna strana má advokáta a druhá nie, nieraz sudca ide cestou menšieho odporu a jeho rozhodnutie je také aby sa ho právny zástupca nesnažil rozdupať. A že si advokáti účtujú za svoje úkony? Nuž nikto nechodí do práce zadarmo. On sa živí svojou hlavou a vedomosťami v nej, tak neradí zadarmo.Tiež chce z niečoho žiť. Ale moje skúsenosti hovoria, že vo väčšine prípadov ide o návratnú investíciu.

Chcela by som sa spýtať kolko krat sa može pojednavanie odročiť,ked už boli obe strany vypočuté?

nikde zákon neurčuje koľkokrát môže sudca odročiť pojednávanie... ak je potrebné kvôli zadováženiu ďalších relevantných dôkazov, odročí... Sudca je povinný zabezpečiť vykonanie všetkých dostupných dôkazov.

prosim vas poradte mi čo možem ešte spraviť,ked jeho pravnik ho robý chudakom-podnikatelom s 8000,prijmom?:ako sa mame brániť?

Ak máš vedomosti a nejaké dôkazy, predlož ich súdu , s tým, že druhá strana klame a zatajuje majetok...
Ale musí to byť hodnoverné, nie také, že si počula...To Ti neuznajú
No niektorí "vychytralci" sa zabezpečia tak, že majú majetok napísaný na všelikoho ( rodičia, príbuzní a pod. ) , v tom prípade moc nenarobíš...ani sudca.

žial je to tak-všetok majetok čo nadobudol mu kupila matka,ma aj čestné prehlasenie!som ztoho zufalá už neviem ako dalej...........poradťe mi prosim!JE TO VELMI NESPRAVODLIVE!

Chod za babkou ( otcovou mamou ) a pripomeň jej, že aj ty si jej krv. A že ak kúpila ten majetok synovi nech aj tebe pomôže. A prispeje Ti na výživu. Je to hlúpe, vôbec sa s ňou nevídaš ? Nemá ťa rada? Nepomáhaš jej? Že takto podlo pomohla svojmu synovi tvojmu otcovi.

Lebo si myslím, že keby ste sa mohli a keby si ju mala rada a ona teba tiež tak by toto synovi nedovolila.

Žial ako Ti písali ostatný neurobíš nič, pokiaľ je to tak ako píšeš.

chcela by som sa spýtat ,prečo mi sud neurčil zvýšené výživné odo dna podania návrhu čiže pozadu ,ale dnom pravoplatnosti rozsudku?
A možem stým niečo ešte urobiť?

Chcela by som sa informovať, dokedy má platiť výživné rodič /otec/ dieťaťu, keď dieťa ukončilo strednú školu a momentálne je vedená na úrade práce.
Do skončenia školskej dochádzky, alebo do 25 rokov veku dieťaťa?

Ahojte,

mám takú malú otázku. Som študentkou VŠ v RK. Môže mi sudca zrušiť vyživovaciu povinnosť zo strany otca? Môže mi otec prestať platiť aj keď som študentkou VŠ dennou formou? Dnes som bola na pojednávaní, tam mu sudkyňa poradila, že aby si dal žiadosť na zrušenie výživného...

KED JE UZ EVIDOVANá NA URADE PRACE VYZIVOVACIA POVINNOST JEJ PADLA-CIZE JE SCHOPNA SAMA SA ZIVIT!

nechápem prečo?ked máš formu denneho študia a nemáš 25rokov..........?

prosím Vás o radu, resp. názor, môj klient je rozvedený, má syna na ktorého platí výživné. matka požiadala o zvýšenie. tento moj klient má živnosť a príjem zo závislej činnosti z vlastnej s.r.o.
podava dp ako FO, tam je príjem jasny, ako je to s majetkom s.r.o., ovplyvňuje to nejak výživné, v s.r.o. je jediný spoločník a konateľ. z čoho vychádza sudca, ak bude posudzovať aj s.r.o.-vyčísli sa nejakým spôsobom hodnota s.r.o. majetok-záväzky alebo ako sa rieši s týchto prípadoch, lebo príjem ako FO nie je vysoký, zväčša ho "živí" s.r.o.
dakujem za vaše názory

Do úvahy sa berú aj majetkové pomery. Dokonca by mohol nariadiť aj tvorbu úspor pre dieťa.
Pozri zákon 36/1995 o rodine. Tu máš niečo z neho:

§ 62
(2) Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
(5) Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
§ 63
(1) Rodič, ktorý má príjmy z inej než závislej činnosti podliehajúcej dani z príjmu, je povinný preukázať ich súdu, predložiť podklady na zhodnotenie svojich majetkových pomerov a umožniť súdu sprístupnením údajov chránených podľa osobitného predpisu zistenie aj ďalších skutočností potrebných na rozhodnutie. Ak si rodič nesplní túto povinnosť, predpokladá sa, že výška jeho priemerného mesačného príjmu predstavuje dvadsaťnásobok sumy životného minima.14)
(3) Ak to majetkové pomery povinného rodiča dovoľujú, za odôvodnené potreby dieťaťa možno považovať aj tvorbu úspor. ...

Mala by som otázku.Od mojho otca dostávam vyzivné 700 sk.Moja mama mi povedala,ze ak si to chcem zvysit,tak návrh musim podat uz je kedze som uz plnoletá.Aká je sanca ze sud rozhodne o tom aby sa zvysilo vyzivné?Ci mám vobec podávat nejakú ziadost.Ide o to ze ja som na vysokej a nechce sa mi zbytocne to tahat na sud,ak nemám sancu.

700 sk je ozaj málo pre vyskoškoláka.
Myslím, že máš šancu na zvýšenie,ale vopred Ti to nik na 100% nezaručí.
Súd berie do úvahy tvoje potreby ale aj fin. možnosti tvojho otca.
Ja by som to na tvojom mieste skúsila,nemáš čo stratiť.
Návrh na zvýšenie musíš podať ty,ale ak chceš môžeš sa dať na súd. jednaní zastupovať napr. matkou.