gogo54 Ďakujem za vysvetlenie výpočtu tepla. Avšak prišiel som na iný problem. Bytom ktorým sa počítalo teplo na m2, bola stanovená jednotková cena jeden násobok priemeru a nie 1,5 nasobok. Preto tie rozdiely vo vyučtovaniach. Zatial ďakujem
V každom dome sú vlastníci bytov, ktorým sa oplatí nedať si odpísať stav prístrojov pomerového merania tepla v dome vo svojom byte. Kúria neobmedzene, plytvajú, ale to plytvanie za nich niekto musí a aj zaplatí. Tak načo by si robili starosti a ešte keď ich URSO podporuje.
Ten jeden násobok nie je problém, to je špatné rozhodnutie vlastníkov v dome. Pretože ste si ho museli niekedy na schôdzi, zhromaždení schváliť. Asi z neznalosti vyhlášky 630/2005 a Zákona 182/1993 a z dopadu svojho rozhodnutia na rozdelenie nákladov domu. Podľa uvedených právnych noriem je možne dohodnúť aj vyšší násobok ako 1,5 aj 2,5 násobok. To už by bolo pre tých špekulantov na rozmyslenie.
URSO chystá zmenu vyhlášky 630/2005, nezmyselnú. Ak, zmeny vo vyhláške budú odsúhlasené, tak pomerové meranie tepla v dome bude zbytočný prepych, bude domu len zvyšovať náklady za teplo. Vlastníci si ho kupovali a montovali pre pravý opak, aby sa náklady domu znižovali a tým aj náklady v bytoch, ktoré využívajú teplo efektívne. Tí budú doplácať na tých, čo s teplom plytvajú. Keď má byť pomerové meranie tepla v dome využívané na 30 až 40 % tak sa domu neoplatí investovať do toho peniaze.
My sme Úrad, Vy ste len vlastníci. Vaše vlastníctvo a právo je až po nás. Po Úrade.
Pozri, preštuduj, presvedč sa.
Vyhláška 630/2005 v navrhovanom znení ÚRSO-a