Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Petit
Môžem do petitu napísať toto?
Vzhľadom na uvedené skutočnosti navrhujem, aby súd vydal nasledovný
Súd návrh zamieta v plnom rozsahu.
Súd vyhlasuje neplatnosť článku VII. Platobné podmienky a ustanovuje ho nahradiť týmto znením:
1. Na úhradu ceny bytu dohodnutej v článku VI. Ods. 3 predávajúci poskytuje kupujúcemu zrážku vo výške 30% z ceny zistenej podľa § 18 ods. 1 zákona č. 182/1993 Z.z. t.j. 33 142, 20 SK.
2. Cena bytu po odpočítaní poskytnutej zrážky je 10 237,80 SK.
Súd vyhlasuje neplatnoť odstavca 5 článku IX. Osobitné ustanovania
Navrhovateľ je povinný nahradiť odporcovi 33 142,20 Sk (Eur) spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne od 1.10.1998 a trovy konania, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Potrebujem aby časti zmluvy boli opravené a časť vyhlásená za neplatnú.
Ďakujem.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti navrhujem, aby súd vydal nasledovný
r o z s u d o k
Súd návrh zamieta v plnom rozsahu.
Súd vyhlasuje neplatnosť článku VII. Platobné podmienky a ustanovuje ho nahradiť týmto znením:
1. Na úhradu ceny bytu dohodnutej v článku VI. Ods. 3 predávajúci poskytuje kupujúcemu zrážku vo výške 30% z ceny zistenej podľa § 18 ods. 1 zákona č. 182/1993 Z.z. t.j. 33 142, 20 SK.
2. Cena bytu po odpočítaní poskytnutej zrážky je 10 237,80 SK.
Súd vyhlasuje neplatnoť odstavca 5 článku IX. Osobitné ustanovania
Navrhovateľ je povinný nahradiť odporcovi 33 142,20 Sk (Eur) spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne od 1.10.1998 a trovy konania, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Potrebujem aby časti zmluvy boli opravené a časť vyhlásená za neplatnú.
Ďakujem.
- Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
- Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
- Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
Usporiadať podľa času 
Odvolanie voči čomu? Voči rozsudku? Či voči žalobe?
Voči žalobe sa neodvoláva, ale píše sa vyjadrenie druhej strany. Neviem, či aj odporca musí napísať návrh rozhodnutia, pretože návrh žalobcu súd buď potvrdí alebo zamietne. Ak zamietne a chceš dosiahnuť iné rozhodnutie, asi budeš musieť podať žalobu ty. Ale možno sa mýlim, dúfam, že a niekto ešte vyjadrí.
1andu1 
Voči žalobe sa neodvoláva, ale píše sa vyjadrenie druhej strany. Neviem, či aj odporca musí napísať návrh rozhodnutia, pretože návrh žalobcu súd buď potvrdí alebo zamietne. Ak zamietne a chceš dosiahnuť iné rozhodnutie, asi budeš musieť podať žalobu ty. Ale možno sa mýlim, dúfam, že a niekto ešte vyjadrí.
Bolo by vhodné, aby si napísal aj podaný petit - čoho sa navrhovateľ domáhal. Podľa obč. súdneho poriadku možno podať v niektorých prípadoch vzájomný návrh:
§ 97
(1) Odporca môže za konania uplatniť svoje práva proti navrhovateľovi i vzájomným návrhom.
(2) Vzájomný návrh môže súd vylúčiť na samostatné konanie, ak by tu neboli podmienky pre spojenie vecí.
(3) Na vzájomný návrh sa primerane použijú ustanovenia o návrhu na začatie konania, jeho zmene a späťvzatí.
Spojenie vecí
§ 112
(1) V záujme hospodárnosti konania môže súd spojiť na spoločné konanie veci, ktoré sa u neho začali a skutkove spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.
(2) Ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia, alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť na samostatné konanie.
Neplatnosť určitých článkov či paragrafov (nie ich opravu) súd vyhlási vo výroku vtedy, ak sú v rozpore so zákonom. Pri zmluvách sa účastníci môžu dohodnúť aj inak. Výrok súdu aj určuje sumu na uhradenie, nie jej odôvodnenie. Práva zo zmlúv podliehajú premlčaniu.
§ 97
(1) Odporca môže za konania uplatniť svoje práva proti navrhovateľovi i vzájomným návrhom.
(2) Vzájomný návrh môže súd vylúčiť na samostatné konanie, ak by tu neboli podmienky pre spojenie vecí.
(3) Na vzájomný návrh sa primerane použijú ustanovenia o návrhu na začatie konania, jeho zmene a späťvzatí.
Spojenie vecí
§ 112
(1) V záujme hospodárnosti konania môže súd spojiť na spoločné konanie veci, ktoré sa u neho začali a skutkove spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.
(2) Ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia, alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť na samostatné konanie.
Neplatnosť určitých článkov či paragrafov (nie ich opravu) súd vyhlási vo výroku vtedy, ak sú v rozpore so zákonom. Pri zmluvách sa účastníci môžu dohodnúť aj inak. Výrok súdu aj určuje sumu na uhradenie, nie jej odôvodnenie. Práva zo zmlúv podliehajú premlčaniu.
Petit
Vieš, kto pozná odpoveď?
Porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.Odpovedáte na otázku?
Zoznámte sa s novými pravidlami.Áno, poznám odpoveď.
Každý môže napísať 1 odpoveď, neskôr ju môže vylepšiť. Pokračovať v odpovedi
Nie, chcem sa ešte spýtať na upresnenie otázky.
Upresnenie si vyžiadajte v komentári otázky (nájdete pod otázkou). Vyžiadať upresnenie
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
