[QUOTE=kaco11
Policajt je ten ktory je vzdy potrestany. Vlastna skusenost. Policajt v tomto pripade na vine nie je. Prislusny organ kde bola vec odstupena mohol tak isto v danej veci konat ak bolo zo spisu zrejme,ze matka bola pritomna ako svedok /vypoved dcery/. Jedna sa totizto o priestupok. Skutkova podstata ziadneho trestneho cinu naplnena nebola. Takze otec by dostal tak max.poriadkovu pokutu. V tychto a inych pripadoch policia nie je sudca. Policia vyhodnocuje na zaklade dokazov priestupky na mieste a TČ posuva prokuratorovi /sudna moc/. A Danila aj jedna moja vlastna skusenost. Paragraf je krasny. Ty ako obcan mozes robit vsetko co ti nezakazuje. Policajt co mu dovoluje. A na margo dokazov a svedka. Kazdy jeden sa posudzuje individualne. Co myslis co viac zavazi,ked poviem ze som ta videla kradnut alebo citatelny zaznam z priemyselnej kamery ci tvoje odtlacky? Moje svedectvo je spochybnitelne ak mam pochybnu minulost,osobnu zaujatost,sklon k kriminalite. Nie je tak?
A Ty si videla spis, aby si na diaľku mohla takto jednoznačne vyhlásiť, že nebola naplnená skutková podstata trestného činu? Prosím Ťa, policajt je vždy potrestaný? Takýmto expresis verbis len preukazuješ tvrdenia ničím nepodložené. Každý je
každý. Skús povedať, koľko policajtov potrestaných nebolo.
A prosím, policajt by mal..., ale nie je tomu vždy tak. Uvedomujem si, že každá stojíme na opačnom brehu. Ty hájiš políciu, ja sa prikláňam k nelichotivej verejnej mienke. Sklon ku kriminalite znižuje moju výpovednú silu svedectva? Sklon ku kriminalite nie je kriminalita. A ja keď som Ťa videla kradnúť, tak so Ťa videla. Nie každá krádež je pred priemyselnými kamerami. Keď k tomu zosnímu Tvoje odtlačky, tak sú dôkazy dva. Ach jaj.
Nie sme my až takí blbci len preto, že nenosíme uniformu. Ale vlastne asi máš pravdu. Všetko je spochybniteľné. Často výškou konta.