Je zaujimave citat tieto diskusie. Opat sa prejavuje snad to co v kazdej relacii ako Lamparen a podobne, to zname: "najprv podpisem a potom sa cudujem".
Nuz mate pravdu ze ste nedostali ziadne zmluvy, ale preco aj? Ved tento druh zmluvy nemusi mat pisomnu formu. Zo znenia VOP vyplyva ze ked oznacite ze ste si VOP precitali a ze s nimi suhlasite a kliknete na tlacitko "dalej k basnickym zbierkam" vyjadrujete tzv. konkludentny suhlas a uzatvarate zmluvu. Treba si uvedomit, ze nie kazda zmluva musi mat pisomnu formu a nie kazda zmluva musi ako zmluva pomenovana.
Vo vacsine pripadov je cely problem v tom, ze absolutne necitate, a to aj vtedy ak mate potvrdit, ze ste nieco precitali. To je tiez dost nezodpovedne konanie. Je podla vas spravne klamat o tom, ze som nieco precital a dobrovolne suhlasil? Predpokladam, ze keby ste si precitali co vlastne je vo VOP s ktorymi ste suhlasili, asi by ste na tlacitko "dalej k basnickym zbierkam neklikli. A keby ste boli taky zodpovedni ako sa teraz tvarite, nemal by nikto z Vas ziadny problem, pretoze by sa nikto z Vas nezaregistroval.
Uvedomte si, ze pokial si sami nebudete davat pozor a nebudete citat, tak sa Vam mozu stat aj podstatne horsie veci.
Pre tych ktori radi sklonuju slovo podvod, este dodavam, ze na to aby niekto naplnil skutkovu podstatu trestného cinu podvodu musi, okrem ineho, uviest iného do omylu a sposobit mu tym aspon malu skodu (266 EUR). Pokial mi je zname, kazdy pristupil k zmluve dobrovolne, potom ako si precital ustanovenia VOP a suhlasil s platobnymi podmienkami. Tu sa neda hovorit o uvedeni do omylu, ved je to tam napisane a vy ste prehlasili ze ste to citali atd. Potom ako ste postupili k basnickym zbierkam zacali ste vyuzivat sluzby, ktore stranka poskytuje. To ci ste sluzby vyuzivali alebo nie resp. ci ste len chceli vyhrat ebook reader uz nie je az tak podstatne, kedze poskytovatel Vam moznost vyuzivat sluzby poskytol.
Este raz opakujem, hlavne pre tych spravodlivo nahnevanych, dolezite je citat.